Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года №4У-666/2019, 44У-100/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 44У-100/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,
членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И.
при секретаре Балданове Т.Ц.,
рассмотрел кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной Дашибаловой К.Б. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.10.2018г., апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.12.2018г., которыми
Дашибалова К.Б., родившаяся .... в <...>, ранее не судимая,
- осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 04.12.2018г. приговор изменен, исключено из его описательно-мотивировочной части указание на показания Дашибаловой К.Б., данные в ходе предварительного следствия.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав осужденную Дашибалову К.Б. и ее адвоката Шабаева Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Дашибалова К.Б. признана виновной в том, что ... в период с 9 часов до 9 часов 37 минут в <...> в ходе ссоры с ФИО21, который применил в отношении Дашибаловой К.Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья, на почве личных неприязненных отношений к ФИО21 и с целью его убийства, она нанесла последнему 1 удар ножом в область грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. От полученного ножевого ранения ФИО21 скончался, его смерть наступила от кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения передней стенки груди слева с повреждением мягких тканей грудной стенки, перикарда, левого желудочка сердца.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Дашибалова К.Б. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признала частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Дашибалова К.Б. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене по следующим основаниям.
Обвинительный приговор основан лишь на ее показаниях, данных в ходе следствия. Суд необоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего ФИО24., свидетелей ФИО25, ФИО26 ФИО27., не являвшихся очевидцами преступления. Данные лица не могут подтвердить ее причастность к преступлению. Кроме того, малолетний свидетель ФИО28 в силу своего возраста не мог осознавать происходящее, в ходе предварительного следствия под давлением со стороны сотрудников полиции ему пришлось оговорить ее. Свидетель ФИО29 не был допрошен в судебном заседании, суд лишь ограничился оглашением его показаний. Суд принял во внимание показания свидетеля ФИО30, страдающей расстройством личности.
Суд незаконно отказал в допросе свидетелей ФИО31 и ФИО32, показания которых по ее мнению, могли повлиять на исход дела.
Полагает несостоятельными выводы суда о том, что умысел на причинение смерти потерпевшего ФИО21 у нее возник в результате применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Следствие проведено неполно, в отношении нее не проведена экспертиза с использованием полиграфа, на орудии преступления и вещах не обнаружено следов преступления, подтверждающих ее причастность к преступлению.
Суд незаконно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, без проведения медицинского освидетельствования на предмет наличия алкоголя в крови.
Признанные смягчающие наказание обстоятельства, судом фактически не учтены, что привело к назначению несправедливого наказания.
На основании изложенного, просит отменить судебные решения, переквалифицировать ее действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключить указание суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум считает, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность Дашибаловой К.Б. в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ доказана совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных и оцененных в приговоре, в том числе показаниями Дашибаловой К.Б., данными в ходе судебного разбирательства, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями потерпевшего ФИО34., свидетелей ФИО35., ФИО36., ФИО37, ФИО38., ФИО38, которые являются последовательными и непротиворечивыми; заключением эксперта N 1200 от 03.08.2018г. в отношении трупа ФИО21, а также протоколами следственных и процессуальных действий, проведённых по делу.
Показания вышеперечисленных лиц признаны допустимыми и достоверными. Оснований не доверять им не имеется.
Судом верно установлено, что Дашибалова К.Б., после того, как ФИО21. применил к Дашибаловой К.Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья, у нее возникла личная неприязнь к ФИО21, и умысел на причинение смерти последнему, в результате чего она нанесла с достаточной силой 1 удар ножом в область грудной клетки слева ФИО21., причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к его смерти.
Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, способа и орудия преступления (ножа), характера и локализации телесного повреждения (ножевое ранение в жизненно важный орган человека - грудную клетку слева), взаимоотношений между Дашибаловой К.Б. и ФИО21 (из возникших личных неприязненных отношений), суд верно пришел к выводу о том, что в действиях Дашибаловой К.Б. усматривается состав преступления, предусмотренный именно ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Доводы Дашибаловой К.Б. об отсутствии у нее умысла на убийство потерпевшего, не нашли своего подтверждения. В момент совершения преступления реальную опасность ФИО21 для жизни и здоровья Дашибаловой К.Б. не представлял, причинение ФИО21 телесных повреждений Дашибаловой К.Б. оценено как противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления и признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Доводы стороны защиты о том, что удар ножом потерпевшему был нанесен случайно, о совершении преступления в состоянии необходимой обороны, превышении её пределов являлись предметом тщательной проверки суда и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергнуты совокупностью доказательств. Выводы суда надлежаще мотивированы в обжалуемых судебных решениях. Основания подвергать сомнению данные выводы отсутствуют. Какого-либо посягательства со стороны потерпевшего, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья осужденной, и обуславливающего применение таких защитных мер, не имелось.
Сведения о применении незаконных методов ведения следствия в материалах дела отсутствуют.
Действия Дашибаловой К.Б. судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, основания для оправдания Дашибаловой К.Б. не имеется.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении Дашибаловой К.Б. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Вместе с тем, выводы суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нельзя признать соответствующими требованиям уголовного закона.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 (ред. от 29.11.2016г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Как видно из текста приговора, суд признал Дашибаловой К.Б. в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, личности виновной. При этом суд формально указал, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Дашибалова К.Б. сама себя привела, употребив алкоголь, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению особо тяжкого преступления против личности.
Как следует из приговора, суд не указал, на основании каких данных он пришел к таким выводам, не выяснил и не установил в ходе судебного разбирательства, каким образом нахождение осужденной в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления, решение суда в этой части надлежаще не мотивировано.
Из показаний потерпевшего ФИО47., свидетелей ФИО35., ФИО49., ФИО37., ФИО38., следует, что ранее Дашибалова К.Б. и ФИО21. выпивали спиртное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они не конфликтовали, никогда не дрались между собой.
Как видно из установленных судом обстоятельств, личная неприязнь у Дашибаловой К.Б. к ФИО21 возникла из-за того, что последний начал упрекать Дашибалову К.Б. в том, что она рассказала ФИО35 о его заработке, затем ударил ее по лицу, животу, ногам, хватал за волосы, при этом ничем не угрожал. В ответ на это, из возникшей личной неприязни, она ударила ножом ФИО21 Противоправность поведения потерпевшего ФИО21., явившегося поводом для совершения преступления, признана смягчающим наказание обстоятельством.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения не являлось каким-либо особым состоянием Дашибаловой К.Б. и тем более поводом для совершения преступления.
Таким образом, суд необоснованно пришел к выводу о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Изложенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку привели к назначению Дашибаловой К.Б. несправедливого наказания, в связи с чем, необходимо изменить приговор и апелляционное определение, исключить решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом признанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в связи с чем снизить Дашибаловой К.Б. наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Дашибаловой К.Б. - удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.10.2018 г., апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.12.2018 г. в отношении Дашибаловой К.Б. - изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка