Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22 марта 2019 года №4У-664/2019, 44У-60/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 44У-60/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Пономарева Г.Н. о пересмотре приговора Осинского районного суда Пермского края от 17 января 2018 года, которым
Пономарев Григорий Николаевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, ч. 3 ст. 30, пп. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Пономарева Г.Н. и адвоката Андреевой С.Ю. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об изменении приговора суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Пономарев Г.Н. признан виновным в разбойном нападении на Б., с применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, а также покушении на убийство потерпевшей, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем.
Преступления совершены 17 октября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Пономарев Г.Н. оспаривает приговор, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что все свидетели являются родственниками Б. и не являются очевидцами происшедшего, им стало известно о случившемся только со слов потерпевшей. Утверждает, что умысла на ее убийство у него не было, хотя он и угрожал Б., но намерений лишить ее жизни не имел, его доводы в этой части судом не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие об обратном, отсутствуют. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
Указанные требования закона судом не были соблюдены.
По смыслу закона, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Как следует из приговора, Пономарев Г.Н. признан виновным в совершении разбоя в отношении Б., правовая оценка содеянного в этой части по ч. 3 ст. 162 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, и является правильной.
Наряду с этим, признав Пономарева Г.Н. виновным в покушении на убийство Б., суд указал, что тот из корыстных побуждений проник внутрь дома, где напал на Б., повалил ее на пол и с силой не менее 5 раз ударил головой об пол. После этого Пономарев Г.Н. перетащил Б. в комнату, усадил на диван и потребовал передачи всех имеющихся у нее денег, а когда та ответила отказом, высказал в ее адрес угрозы убийством и нанес не менее 3 ударов кулаками в область головы. Потерпевшая, испугавшись за свою жизнь и здоровье, передала Пономареву Г.Н. 1 500 рублей. Не останавливаясь на достигнутом, Пономарев Г.Н. вновь потребовал передать ему деньги, при этом придавил потерпевшую своим телом к дивану, после чего локтем левой руки начал сдавливать шею Б. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Б., притворилась умершей. Пономарев Г.Н., схватив потерпевшую за волосы на голове, стащил на пол, где нанес ей не менее 2 ударов по туловищу. Затем нападавший обыскал шифоньер, обнаружил в нем кошелек с деньгами в сумме 950 рублей, которыми завладел. После этого, подойдя к Б. и убедившись, что она жива, реализуя возникший у него умысел на убийство потерпевшей, вооружился поленом и нанес им не менее 2 ударов по голове Б. Когда Пономарев Г.Н. вышел из комнаты, Б. открыла окно и убежала за помощью к соседям.
Из показаний Пономарева Г.Н., данных им как на стадии досудебного производства по делу, так и в судебном заседании, а также изложенных в явке с повинной, следует, что, признавая себя виновным в применении к потерпевшей насилия, требовании денежных средств и дальнейшее их хищение, осужденный категорически отрицал наличие у него умысла на убийство Б. Пояснял, что избил потерпевшую и надавил на шею с целью хищения ее денег, а поленом по голове ударил из злости, что не нашел больше денег. Он видел и понимал, что Б. жива, если бы хотел убить ее, то ему ничего не мешало это сделать. Когда вышел на кухню, чтобы допить спиртное, Б. убежала.
Потерпевшая Б. дала показания, не противоречащие показаниям Пономарева Г.Н.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Б. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, осаднений, гематом, множественных ушибов мягких тканей головы, шеи, верхних конечностей, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок менее трех недель.
Таким образом, вышеизложенные показания осужденного об отсутствии у него прямого умысла на убийство Б. судом в приговоре не опровергнуты.
Выводы суда о том, что умысел осужденного на убийство Б. не был доведен до конца, поскольку потерпевшая, воспользовавшись отсутствием Пономарева Г.Н. смогла выбраться из дома, обратиться за помощью к соседям, благодаря чему ей своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, основан на предположениях.
Напротив, из показаний Пономарева Г.Н. усматривается, что после нанесения 2 ударов поленом по голове, он свои действия прекратил, хотя видел, что потерпевшая была жива и дышала, а при наличии у него прямого умысла на убийство Б. ничто не мешало ему довести этот умысел до конца.
При таких данных в действиях Пономарева Г.Н. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с чем приговор в отношении него в этой части подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Пономарева Г.Н. удовлетворить.
Приговор Осинского районного суда Пермского края от 17 января 2018 года в отношении Пономарева Григория Николаевича изменить:
исключить его осуждение по ч. 3 ст. 30, пп "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признать за Пономаревым Г.Н. в указанной части право на реабилитацию;
исключить из приговора указание о назначении Пономареву Г.Н. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В остальном приговор в части осуждения Пономарева Г.Н. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка