Постановление Президиума Приморского краевого суда от 17 июня 2019 года №4У-663/2019, 44У-126/2019

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 44У-126/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Бусарова С.А., Лукьянович Е.В., Нужденко Т.И., Чугункиной Н.П.
при секретаре Герасимчук А.С.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Пяк о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 12.10.2018, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 17.01.2019, которым
Пяк, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
09.11.2009 мировым судьей судебного участка N66 г. Уссурийска Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
01.03.2010 Уссурийским городским судом Приморского края, с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 07.05.2010, по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158, ч. 3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.11.2009) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
21.07.2010 Уссурийским городским судом Приморского края по п. "а" ч.2 ст.158 (11), ч.1 ст.158 (5) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 01.03.2010) к 4 годам лишения свободы. 10.01.2014 освобожден по отбытию срока наказания;
05.10.2018 мировым судьей судебного участка N66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст.158.1 (3) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ,
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.10.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 25.08.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.10.2017) к 10 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 22.11.2017) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05.10.2018, окончательно назначено 2 года 11 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Логинов и Чугуев
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 17.01.2019 приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Пяк указывает, что судимости по приговорам от 09.11.2009, 01.03.2010, от 21.07.2010 погашены, просит исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, наказание смягчить, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима и зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи жалобы на рассмотрение президиума, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую исключить указание на отягчающее обстоятельство и смягчить наказание, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего судебные постановления оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Пяк осужден за тайное хищение 19.10.2016, группой лиц по предварительному сговору с Логиновым и Чугуевым, имущества, принадлежащего ОАО "...", чем причинили ОАО ущерб на общую сумму 21061 руб. 37 коп.;
за тайное хищение 25.08.2017, с незаконным проникновением в хранилище имущества, принадлежащего ОАО "...", чем причинил ОАО ущерб на общую сумму 24 576 руб. 48 коп.;
за тайное хищение 23.10.2017 имущества, принадлежащего ОАО "...", чем причинил ОАО ущерб на общую сумму 9832 руб. 80 коп.;
за мелкое хищение 22.11.2017 имущества, принадлежащего ОАО "...", чем причинил ОАО ущерб на общую сумму 640 руб. 50 коп., совершенное лицом, подвергнутым 04.04.2017 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены в <адрес> края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по делу не допущено.
Доводы кассационной жалобы о погашении судимостей и отсутствии рецидива преступлений являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Так, постановлением Уссурийского городского суда от 07.05.2010, вынесенным в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от 29.05.2008, которым Пяк осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Уссурийского городского суда от 01.03.2010, назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
При вынесении приговора 21.07.2010 суд располагал этими сведениями и назначил наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 01.03.2010 с учетом постановления Уссурийского городского суда от 07.05.2010 - 4 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. Таким образом, в совокупность вошло и наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям.
10.01.2014 Пяк освобожден по отбытию срока наказания.
В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 N63-ФЗ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости за тяжкое преступление истекал 10.01.2020.
Преступления, за которые Пяк осужден по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 12.10.2018, совершены им до истечения срока погашения судимости за тяжкое преступление, а потому при назначении наказания Пяку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений и указал о назначении наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N186-ФЗ) оснований для льготного исчисления времени содержания осужденного под стражей не имеется.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 12.10.2018, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 17.01.2019 в отношении Пяк оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Пяка оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка