Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 сентября 2018 года №4У-663/2018, 44У-75/2018

 
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2018 года Дело N 44У-75/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Шкилева П.Б.,
членов президиума Бушуева Д.Г., Дука Е.А., Полуяна А.Л.,
с участием прокурора Московских В.В.,
адвоката Варгасова Д.П.,
при секретаре Куклиной Н.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Разбоева (ФИО)13 на приговор Березовского районного суда от 18 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры П.Г. Рыжкова, мнение заместителя прокурора ХМАО - Югры Московских В.В., полагавшего судебные решения изменить, доводы кассационной жалобы удовлетворить частично, мнение защитника Варгасова Д.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Березовского районного суда от 18 июня 2014 года
Разбоев (ФИО)14 (дата) года рождения, уроженец (адрес), ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 06 августа 2014 года приговор суда оставлен без изменения.
Приговором суда Разбоев (ФИО)15 признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти (ФИО)10
Преступление им совершено (дата) в (адрес), (адрес), ХМАО-Югры, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Разбоев (ФИО)16 просит судебные решения изменить, снизить срок наказания, учесть в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, исключить отягчающие обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и с применением оружия, он охотник и владел оружием законно.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По делу имеются такие нарушения закона.
По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.
Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
В силу требований ст.307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.
Как следует из приговора, суд, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Разбоевым (ФИО)17 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, свое решение не мотивировал.
Данное нарушение закона является существенным и влечет изменение приговора в части исключения отягчающего обстоятельства и смягчения наказания Разбоеву (ФИО)18
В остальном доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе не состоятельны и удовлетворению не подлежат. При назначении наказания суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии обстоятельств смягчающих наказание и признал в соответствие с п. "к" ч.1 ст.63 УК РФ наличие отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Разбоева (ФИО)19 удовлетворить частично.
Приговор Березовского районного суда от 18 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 августа 2014 года в отношении Разбоева (ФИО)20 изменить:
исключить признание судом отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 11 (одиннадцати) лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка