Постановление Президиума Новгородского областного суда от 15 января 2018 года №4У-660/2017, 44У-38/2017

 
ПРЕЗИДИУМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 44У-38/2017
суда кассационной инстанции
15 января 2018 года Великий Новгород
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
членов президиума - Аксеновой Н.М., Алещенковой И.А.,
Бобряшовой Л.П., Григорьева А.С.,
Есаковой С.В., Остроумова А.Б.,
при секретаре - Шаниной С.В.
рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным представлениям первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2017 года, апелляционное постановление Новгородского областного суда от 28 июня 2017 года и постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 8 августа 2017 года в отношении осужденного Михайлова Е.В.
Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2017 года
Михайлов Е.В., <...>, судимый:
2 июня 2015 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2015 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 26 апреля 2017 года, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.
Зачтено в срок отбытого наказания наказание, отбытое Михайловым Е.В. в период со 2 июня 2015 года по 26 апреля 2017 года по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2015 года.
Этим же приговором осужден Филиппов А.Г., в отношении которого приговор и апелляционное постановление не обжалуются.
Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 28 июня 2017 года приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2017 года оставлен без изменения.
Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 8 августа 2017 года, вынесенном в порядке п.15 ст. 397 УПК РФ, разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Валдайского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2017 года: шестой абзац резолютивной части изложен в следующей редакции: "зачесть в срок отбывания наказания период содержания Михайлова Е.В. под стражей по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2015 года - со 2 июня 2015 года по 26 апреля 2017 года включительно".
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Архиповой Т.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представлений, выступление первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., поддержавшего кассационные представления, защитника осужденного - адвоката Виноградова М.Н., не возражавшего удовлетворению кассационных представлений, президиум Новгородского областного суда
установил:
Михайлов Е.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере совместно с Филипповым А.Г.
Преступление совершено 26 сентября 2016 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, расположенном по адресу: Новгородская область, г.Валдай, пр.Васильева, д.84, где Михайлов Е.В. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2015 года.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Новгородской области Тепляков В.М. ставит вопрос об изменении приговора Валдайского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2017 года ввиду нарушения уголовного закона, которое повлияло на исход дела. В обоснование доводов указано, что преступление, за которое Михайлов Е.В. осужден приговором от 26 апреля 2017 года, совершено им в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 2 июня 2015 года. Мера пресечения Михайлову Е.В. по делу не избиралась, срок наказания исчисляется с 26 апреля 2017 года. При этом в нарушение требований ст.70 УК РФ суд первой инстанции необоснованно зачел в срок отбытого наказания период со 2 июня 2015 года по 26 апреля 2017 года отбытый Михайловым Е.В. по приговору от 2 июня 2015 года, что повлияло на законность судебных решений. Просит приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2017 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 28 июня 2017 года изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания Михайлова Е.В. отбытое наказание по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2015 года.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Новгородской области Тепляков В.М. ставит вопрос об отмене постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 8 августа 2017 года, которым по представлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области разъяснен вопрос о зачете судом в срок наказания, отбытое Михайловым Е.В. наказание по приговору от 2 июня 2017 года, и о прекращении настоящего производства, так как данное решение также противоречит требованиям ст.70 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело по кассационным представлениям прокурора на приговор и постановление, президиум находит, что указанные судебные решения в отношении Михайлова Е.В. постановлены с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с требованиями ст. ст. 401.15, 401.16 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу.
Согласно кассационным представлениям прокурор просит изменить приговор и отменить постановление суда в сторону ухудшения в связи с неправильным применением уголовного закона.
В связи с тем, что со дня вступления обжалуемых прокурором приговора и постановления суда в отношении Михайлова Е.В. в законную силу предусмотренный законом срок не истек, то приговор и постановление суда подлежат пересмотру в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного.
Приговор в отношении Михайлова Е.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено. Квалификация действия осужденного Михайлова Е.В. соответствует тому обвинению, с которым согласился осужденный. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.2 ст.61, пп. "а", "в" ч.1 ст.63, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
В соответствии с требованиями закона при постановлении приговора суд назначил Михайлову Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 2 июня 2015 года, неотбытый срок наказания по которому на момент постановления обжалуемого приговора составлял 1 год 1 месяц 5 дней. Суд постановилисчислять срок наказания Михайлову Е.В. с 26 апреля 2017 года.
Между тем, суд не учел, что до постановления приговора 26 апреля 2017 года Михайлов Е.В. под стражей не находился, так как мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него по настоящему делу не избиралась, а в период со 2 июня 2015 года по 26 апреля 2017 года Михайлов Е.В. отбывал наказание по приговору Тосненского городского суда Ленинградского области от 2 июня 2015 года в виде 3 лет лишения свободы.
Суд учел указанный период как отбытое наказание при исчислении неотбытого срока и зачел в срок отбытия наказания, то есть дважды учел один и тот же период.
При апелляционном обжаловании приговора данное нарушение устранено не было.
Принимая во внимание, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, президиум считает необходимым исключить из приговора Валдайского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2017 года сведения о зачете в срок отбытого наказания наказание, отбытое Михайловым Е.В. по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2015 года в период со 2 июня 2015 года по 26 апреля 2017 года включительно.
С учетом вносимых изменений в приговор, подлежит отмене постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 8 августа 2017 года, а производство по представлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области прекращению за отсутствием предмета для рассмотрения в порядке п.15 ст.397 УПК РФ, в связи с тем, что настоящим постановлением президиума устранены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Валдайского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2017 года в отношении осужденного Михайлова Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда
постановил:
1. Кассационные представления первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М. удовлетворить.
2. Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2017 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 28 июня 2017 года в отношении Михайлова Е.В. изменить:
исключить из приговора и апелляционного постановления сведения о зачете в срок отбытого наказания наказание, отбытое Михайловым Е.В. по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2015 года в период со 2 июня 2015 года по 26 апреля 2017 года включительно.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
3. Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 8 августа 2017 года отменить, а производство по представлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Валдайского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2017 года в отношении осужденного Михайлова Е.В., поданное в порядке п.15 ст.397 УПК РФ - прекратить.
Председательствующий И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка