Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июля 2017 года №4У-659/2017, 44У-70/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 44У-70/2017
 
г. Улан-Удэ 27 июля 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Носова В.В., Урмаевой Т.А., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А.
при секретаре Жигулиной О.А.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Очирова С.Г. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2014 года, которым
Очиров С.Г., родившийся ... в <...> <...>, судимый:
10 июля 2013 года мировым судьей судебного участка Закаменского района РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
- осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 10 июля 2013 г., окончательно назначено Очирову С.Г. 7 лет 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Очирову С.Г. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, не посещать места проведения массовых или иных мероприятий и не участвовать в них.
В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Цыренова Т.Б., адвоката осужденного Очирова С.Г. - Малаховой Л.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, мнение заместителя прокурора РБ Магомедова Т.Ф., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда Очиров С.Г. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Ш.О.Д., совершённом на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры ... около ... часов, в <...>, расположенной по <...> <...>
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Очиров С.Г. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Очиров выражает несогласие с приговором суда и видом наказания, не согласен с рецидивом преступлений. Указывает, что данное преступление им было совершено не преднамеренно, а было спровоцировано потерпевшим, не осознавая общественную опасность и последующие последствия, хотел причинить незначительный вред здоровью потерпевшего. Умысла на убийство потерпевшего у него не было. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении ребенка - инвалида, одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Просит исключить рецидив преступлений и смягчить срок назначенного судом наказания.
Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы уголовного дела, Президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.
Виновность Очирова С.Г. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при установленных в судебном заседании обстоятельствах полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом, надлежащим образом оцененных и приведённых в приговоре суда.
Из показаний Очирова С.Г. следует, что между ним и братом жены - Ш.О.Д. произошла ссора из-за того, что Ш.О.Д. был пьян и не хотел уходить из квартиры в дом своих родителей. Ш.О.Д. начал оскорблять его нецензурной бранью, ударил в левую скулу кулаком, его это возмутило. Затем он забежал в кухню, взял в правую руку из кухонной тумбы нож кустарного производства, и вернувшись в зал, нанес Ш, О.Д. один удар ножом в подключичную область. В момент, когда он взял нож, его жизни ничего не угрожало, в руках Ш.О.Д. никаких предметов он не заметил.
Кроме того, вина Очирова подтверждается показаниями свидетелей-очевидцев О.Э.Д., несовершеннолетнего О.Т.С., протоколом осмотра трупа, протоколом осмотра места происшествия - квартиры О.С.Г., в ходе которого был обнаружен труп Ш.О.Д., протоколами выемки и осмотра кофты и куртки, изъятых у О.С.Г., на которой имелись следы совершенного преступления, а также иными исследованными в суде доказательствами.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ... от ... смерть Ш.О.Д. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением подключичной артерии слева, верхней доли левого легкого, дуги аорты, массивного наружного и внутреннего кровотечения, геморрагического шока, левостороннего гемоторакса, что по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и послужило прямой причиной наступления смерти, причинено незадолго до наступления смерти в результате одного удара колюще-режущим орудием.
Вопреки доводам жалобы, действия Очирова правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вместе с тем, при назначении наказания, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст.63УКРФ, признал обстоятельством, отягчающим наказание Очирову, рецидив преступлений и назначил наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 10 июля 2013 года мировым судьей судебного участка Закаменского района РБ Очиров был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При признании рецидива преступлений согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Кроме того, при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено активное способствование расследованию преступления, однако, правила ч.1 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания не применены.
Таким образом, назначение Очирову наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ является незаконным, поскольку повлекло назначение осужденному Очирову несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, Президиум считает необходимым изменить приговор суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Очирова С.Г. - удовлетворить частично.
Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2014 года в отношении Очирова С.Г. - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о наличии в действиях Очирова С.Г. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, а также ссылку суда при назначении наказания Очирову на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ Очирову С.Г. наказание смягчить с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Очирову С.Г. 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:  
 А.А. Кириллова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка