Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 августа 2018 года №4У-658/2018, 44У-76/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2018 года Дело N 44У-76/2018
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума: Берша С.И., Зиминой Е.Г., Никулина А.Л., Полушкина А.В.,
при секретаре Утробине А.С.,
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
защитника - адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение N N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мочалова В.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2015 г., которым
Мочалов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 29 сентября 2014 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики мировым судьей судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; снят с учета 20.02.2015 по отбытию наказания; -
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2015 г. не пересматривался.
Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2017 г., условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2015 г. Мочалову В.В. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания Мочалову В.В. постановлено исчислять с 16 июня 2017 г.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2017 г. постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2017 г. об отмене Мочалову В.В. условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2015 г. оставлено без изменения, жалоба Мочалова В.В.- без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденным Мочаловым В.В. ставится вопрос о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2015 г. ввиду его незаконности, в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Оспаривая в жалобе квалификацию совершенного им преступления, осужденный полагает, что разбойного нападения он не совершал, в ходе досудебного производства по делу медицинских освидетельствований на наличие телесных повреждений у потерпевшей не производилось, тяжесть причиненного вреда здоровью не установлена, кроме того, с потерпевшей они сожительствовали и вели совместное хозяйство, в связи с чем, он не мог обернуть в свою собственность якобы похищенные из совместной собственности деньги. Просит отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение.
Осужденный Мочалов В.В. отказался от участия в рассмотрении своей жалобы и от предоставления ему защитника по назначению суда. Вместе с тем, учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденному Мочалову В.В. предоставлен защитник по назначению суда.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав защитника- адвоката Турганбаева Э.М., поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, изменить приговор в отношении Мочалова В.В., исключить отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, снизить назначенное осужденному наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, Президиум
установил:
приговором суда Мочалов В.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия. Преступление осужденным совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Мочалов В.В. вину в совершении преступления в ходе судебного заседания, проведенного судом в особом порядке судебного разбирательства, признал полностью. Действия Мочалова В.В. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Приговор постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не допущено.
Вина Мочалова В.В. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, как и правовая оценка указанных действий, сомнений не вызывает, поскольку, как следует из анализа и оценки судом материалов уголовного дела, предъявленное осужденному обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанному судом в приговоре.
Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании Мочалов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защитник осужденного. Интересы подсудимого в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник.
При таких обстоятельствах постановленный судом в отношении Мочалова В.В. обвинительный приговор является законным, а решение суда в части квалификации его преступных действий по ч. 1 ст. 162 УК РФ соответствует уголовному закону. Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном применении судом уголовного закона при квалификации совершенного им преступления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Судом надлежащим образом проверено психическое состояние Мочалова В.В. в момент совершения преступления и, с учетом проведенных по делу судебно-психиатрических исследований его личности, осужденный правомерно признан вменяемым по уголовному делу.
Согласившись с приговором суда, в том числе, и в части квалификации совершенного преступления, своим правом на обжалование приговора в апелляционном порядке осужденный Мочалов В.В. не воспользовался.
Вместе с тем, приговор в отношении осужденного Мочалова В.В. подлежит пересмотру в кассационном порядке по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из требований ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При постановлении приговора суд разрешает вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, в том числе и вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание осужденного.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Положения ч. 3 ст. 60 УК РФ обязывают суд при постановлении приговора назначить наказание, соответствующее не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, но также при этом рассмотреть и исследовать вопросы о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств или их отсутствии.
Данные требования уголовного закона в отношении осужденного Мочалова В.В. судом первой инстанции в полном объеме не выполнены.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как следует из приговора суда, при назначении наказания осужденному Мочалову В.В. суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицаемого самим виновным.
Между тем, суд оставил без внимания то обстоятельство, что само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
При постановлении приговора в отношении Мочалова В.В. суд не в полной мере учел указанные выше требования закона, не привел в описательно-мотивировочной части приговора убедительных мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления осужденным.
В этой связи, поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на законность осуждения Мочалова В.В. и назначение ему справедливого наказания, подлежащего отбытию, то есть на исход дела, Президиум полагает необходимым изменить состоявшееся в отношении осужденного судебное решение и снизить назначенное ему наказание за совершенное преступление.
С учетом обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание осужденного, правомерно признанного судом, имелись основания для назначения осужденному наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Иных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Мочалову В.В. наказания по делу не имеется.
Кроме того, в связи с изменением приговора, подлежит изменению постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2017 г. об отмене условного осуждения в отношении осужденного Мочалова В.В. в части изменения срока наказания, подлежащего отбыванию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Мочалова В.В. удовлетворить частично; приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2015 г. в отношении осужденного Мочалова В.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мочалова В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Считать осужденным Мочалова В.В. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2015 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2017 г., апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2017 г., которыми отменено условное осуждение, назначенное Мочалову В.В. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2015 г., изменить.
Считать направленным осужденного Мочалова В.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 27 апреля 2015 г. на срок 2 года 10 месяцев в исправительную колонию общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Ю. В. Суханов
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка