Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 29 июня 2018 года №4У-658/2018, 44У-72/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 44У-72/2018
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,
членов Президиума: Ховрова О.Е., Урмаевой Т.А., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А.,
при секретаре Базаровой О.М.,
рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. на приговор мирового судьи судебного участка N <...> Республики Бурятия от ..., которым
Комаров С.А., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
- ... Железнодорожным районным судом <...> по ч.1 ст. 161, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ..., с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в воспитательную колонию;
- ... Железнодорожным районным судом <...> по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- ... Октябрьским районным судом <...> по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... N 26-ФЗ), с учетом требований ст. 88 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... и приговору Железнодорожного районного суда <...> от ..., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... Комаров освобожден по отбытию наказания;
- ... Советским районным судом <...> по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Комарову назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ... Октябрьским районным судом <...> по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п.п. "а, в" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Комарову назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Октябрьского районного суда <...> от ... и приговору Советского районного суда <...> от ..., окончательно назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.1 ст. 297 УК РФ к 280 часам обязательных работ с применением положений ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, назначено 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда <...> от ..., окончательно назначено Комарову наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., поддержавшего кассационное представление, осуждённого Комарова С.А., его адвоката Бадмаева Д.А., согласившихся с доводами кассационного представления, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Комаров С.А. признан виновным в том, что ... в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания ... Октябрьского районного суда <...>, расположенного по адресу: <...> "а", проявил неуважение к суду, публично оскорбив участника судебного разбирательства - государственного обвинителя А.И.Д. произнеся в ее адрес высказывания нецензурного характера.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Комаров С.А. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия Муравьев А.К., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий Комарова С.А., считает состоявшееся судебное решение незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с ч.1 ст. 31, ст. 34 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 297 УК РФ рассматриваются районным судом. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности. Указывает, что учитывая данные требования закона, поступившее мировому судье уголовное дело в отношении Комарова подлежало направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <...>. Ссылается на ч.2 ст. 389.17 УПК РФ.
Просит приговор мирового судьи судебного участка N <...> Республики Бурятия от ... отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд <...> Республики Бурятия.
Проверив доводы кассационного представления, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом по настоящему уголовному делу допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона.
КонституцияРФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с ч.1ст.47 КонституцииРФникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч.ч. 1 и 3ст. 8УПКРФ.
Согласно п. 1 ч. 1ст. 228УПКРФпо поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил, при принятии судом к производству и разрешении по существу уголовного дела в отношении Комарова С.А. были нарушены.
Согласно ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 297 УК РФ, рассматриваются районным судом. В нарушение требований о подсудности мировой судья судебного участка N <...> принял уголовное дело в отношении Комарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ к своему производству, назначил судебное заседание и постановилобвинительный приговор, лишив тем самым Комарова права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого дело относится.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка N <...> Республики Бурятия от ... в отношении Комарова С.А. нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд <...> Республики Бурятия в соответствии с установленной законом предметной и территориальной подсудностью дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка N <...> Республики Бурятия от ... в отношении Комаров С.А. - отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд <...> Республики Бурятия.
Председательствующий: Н.А. Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка