Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 16 июля 2019 года №4У-657/2019, 44У-76/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 44У-76/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Лобовой О.А.,
Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Долженко И.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Бийского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2018 года, которым
Шадрина Е.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 1 месяц; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 7 г. Бийска Алтайского края от 4 августа 2017 года, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно; срок наказания постановлено исчислять с 11 декабря 2018 года; мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 21 февраля 2019 года приговор изменен, во вводной части приговора уточнено, что Шадриной не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 месяца 4 дня; смягчено назначенное Шадриной на основании ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 месяцев 4 дней; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации действий осужденной, считает судебные решения подлежащими отмене в части назначения дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и зачета времени содержания Шадриной под стражей с 25 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. В обоснование указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно смягчил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 месяцев 4 дней, посчитав, что Шадрина отбывала назначенное ей приговором от 4 августа 2017 года дополнительное наказание вплоть до вынесения приговора по настоящему делу. Однако осужденная в указанный период отбывала 7 дней лишения свободы по первому приговору, и находилась под стражей по настоящему делу с 25 июля 2018 года. В связи с чем на момент вынесения приговора от 11 декабря 2018 года срок неотбытого дополнительного наказания составлял 6 месяцев 15 дней. Кроме того, суд постановилзачесть осужденной в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с 25 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом судом оставлены без внимания требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе совершивших преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, а именно за такое преступление Шадрина осуждена обжалуемым приговором.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 21 июня 2019 года кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения судом кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Шевелевой Р.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, осужденной Шадриной Е.В., не поддержавшей представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шадрина признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства, также она признана виновной в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены 12 и 25 июля <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Шадрина первоначально воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, затем в ходе судебного следствия вину признала полностью.
Вина осужденной в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка, и в представлении не оспаривается, оснований для иного вывода у президиума также не имеется. При этом судом в соответствии со ст.15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, соблюден принцип состязательности сторон, а также обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Действиям Шадриной дана верная юридическая оценка, наказание с учетом апелляционного определения ей назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Как следует из приговора, при назначении окончательного наказания Шадриной в соответствии со ст. 70 УК РФ было присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 7 г. Бийска Алтайского края от 4 августа 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев. Суд апелляционной инстанции смягчил дополнительное наказание до 2 месяцев 4 дней.
Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работами, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что срок дополнительного наказания по приговору от 4 августа 2017 года необходимо исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, т.е. с 15 августа 2017 года, так как основное наказание по этому приговору было назначено в виде обязательных работ. Учитывая также, что в соответствии с той же ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения этого дополнительного наказания в качестве дополнительного наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия, суд апелляционной инстанции обоснованно смягчил срок дополнительного наказания с учетом неотбытого на момент постановления настоящего приговора, по которому Шадриной назначено реальное лишение свободы, срока. При этом мнение прокурора о том, что нахождение Шадриной под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу также прерывает срок отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору, не основано на законе, так как мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по другому уголовному делу, т.е. в этот период времени осужденная не отбывала наказание по приговору от 4 августа 2017 года, как об этом указано в ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Доводы же представления о том, что по приговору от 4 августа 2017 года осужденной были заменены обязательные работы на лишение свободы, и она семь дней отбывала наказание в местах лишения свободы, в связи с чем эти семь дней необоснованно зачтены судом в срок отбытого дополнительного наказания, основанием для отмены судебных решений в соответствии с требованиями ст. 401.6 УПК РФ не являются, учитывая, что существенного нарушения закона, повлиявшего на исход дела и искажающего саму суть судебного решения как акта правосудия не допущено, а также, учитывая, что Шадриной назначено отбывание наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, после отбытия которого и начнет исчисляться отбывание дополнительного наказания. Кроме того, президиум не вправе выйти за пределы кассационного представления, в котором вопрос об отмене приговора в полном объеме в связи с неправильным назначением дополнительного наказания не ставится, а разрешение данного вопроса в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ противоречит требованиям закона.
Вместе с тем при решении вопроса о зачете времени содержания Шадриной под стражей в срок отбытого наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что является основанием для отмены судебных решений в этой части.
Исходя из положений ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок наказания.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3. 2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Как следует из приговора, Шадрина осуждена, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд, сославшись на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, постановилзачесть ей в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, судом принято решение в данной части с нарушением требований ч. 3. 2 ст. 72 УК РФ. Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст.401.6 УПК РФ является основанием для отмены судебных решений в этой части.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Шадриной в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 25 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд иному судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.6, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить частично.
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 21 февраля 2019 года в отношении Шадриной Е.В. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 25 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд иному судье.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка