Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 4У-656/2019, 44У-69/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 44У-69/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Хайруллина М.М., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Батенко С.А. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Исаева В.Г.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22.11.2018 в отношении осужденного Батенко С.А.
Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22.11.2018 ходатайство
Батенко Сергея Андреевича, <данные изъяты> судимого:
1) 09.10.2012 мировым судьей судебного участка N 3 Заволжского района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, неотбытое наказание составляло 200 часов;
2) 14.08.2013 Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 131, п. "а" ч. 2 ст. 132, п. "а" ч. 2 ст. 131, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14.11.2012 (неотбытое наказание на 28.04.2015 составляло 4 года 7 месяцев 6 дней);
3) 28.04.2015 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 6 годам лишения свободы, и в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14.08.2013, окончательно, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания с 28.04.2015, -
о пересмотре приговоров по основаниям, указанным в ст. 10 УК РФ, удовлет-ворено и решено:
- зачесть Батенко С.А. срок содержания под стражей по приговору от 14.08.2013 период с 14.11.2012 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
- зачесть Батенко С.А. срок содержания под стражей по приговору от 28.04.2015 период с 28.04.2015 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке это постановление не рассматривалось.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления Зеленодольского городского суда РТ от 22.11.2018 в отношении Батенко С.А. с направлением материала на новое судебное рассмотрение в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление осужденного Батенко С.А., адвоката Исаева В.Г.,возражавшего против удовлетворения представления, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22.11.2018 удовлетворено ходатайство осужденного Батенко С.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N186-ФЗ.
Данное постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения по данному делу судом допущены.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того, что в установленном главой 47 УПК РФ порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости.
Названным критериям упомянутое постановление суда не отвечает.
При рассмотрении ходатайства судом нарушены установленное ст. 240 УПК РФ требование непосредственности судебного разбирательства, поскольку в материалах дела отсутствует копия приговора от 14.08.2013 и какие-либо документы о содержании осуждённого под стражей и датах вступления приговоров в законную силу. Из протокола судебного заседания усматривается, что судом исследовался лишь последний приговор от 28.04.2015.
Кроме того, в силу ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях исправительной колонии общего режима, в штрафном изоляторе, в случае применения мер взыскания к нему в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Это требование уголовного закона обязывало суд истребовать из исправительного учреждения, в котором осуждённый отбывал наказание по приговору от 14.08.2013, сведения о наличии или отсутствии перечисленных обстоятельств, чего судом также не сделано.
Между тем, согласно справке исправительного учреждения, отбывая наказание по данному приговору, Батенко С.А. четырежды подвергался взысканиям в виде помещения в штрафной изолятор общей продолжительностью на 48 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с 02.02.2015 переведен в строгие условия содержания.
Отсутствие упоминания об этих фактических обстоятельствах, ссылки на приведенное выше законоположение, а равно указания на исчисленный в месяцах и днях срок, подлежащий зачету в наказание в виде лишения свободы, лишает оспариваемое постановление качеств обоснованности и правовой определенности, и порождает недопустимую неясность в исполнении данного приговора и последствий его пересмотра, а также при решении вопроса о пересмотре приговора от 28.04.2015 в части реализации принципа справедливости, закрепленного в ч. 1 ст. 60 УК РФ.
Не отвечает требованиям закона и решение о пересмотре приговора от 28.04.2015, которым время содержания осуждённого под стражей с 28.04.2015 по день вступления приговора в законную силу (24.06.2015), зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Между тем, согласно резолютивной части этого приговора, срок отбывания наказания осуждённому исчислен с 28.04.2015, а стало быть, срок содержания его под стражей по день вступления в законную силу зачтен в срок лишения свободы.
При таких обстоятельствах решение, принятое Зеленодольским городским судом РТ, означает требование о повторном зачете календарного времени с 28.04.2015 по 24.06.2015 в срок лишения осуждённого свободы, что уголовным законом не допускается.
Кроме того, в нарушение принципа законности судом неверно определен предмет судебного разбирательства, каковым суд счёл зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания (п. 11 ст. 397 УПК РФ), тогда как субъективное право осуждённого ходатайствовать о пересмотре приговора было обусловлено изменением уголовного закона (Федеральный закон от 03.07.2018 N186-ФЗ), улучшающим его положение (п. 13 ст. 397 УПК РФ).
При новом рассмотрении необходимо учесть указанные выше обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года в отношении осужденного Батенко Сергея Андреевича отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным его составом.
Председательствующий И.И. Гилазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
