Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года №4У-654/2019, 44У-99/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 44У-99/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,
членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И.
при секретаре Балданове Т.Ц.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Калашникова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.10.2018 г., апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.12.2018 г., которыми
Калашников В.В., родившийся .... в <...>, ранее не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 11.12.2018 г. приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав осужденного Калашникова В.В. и его адвоката Насникову Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В., полагавшего, что кассационное производство возбуждено необоснованно,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Калашников В.В. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО17 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имевшим место .... около <...>
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Калашников В.В. вину в инкриминируемом деянии признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Калашников В.В. выражает несогласие с приговором суда в части оценки его показаний в ходе судебного следствия. Полагает, что его показания в качестве подозреваемого от 08.07.2018 г. получены с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку были взяты в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не могут быть положены в основу приговора, тем более опровергать его показания, данные в судебном заседании. Полагает, что суд вышел за пределы своей компетенции, признавая его вменяемым на основе его поведения в суде, хотя при сомнениях должен был назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Просит отменить судебные решения, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу, что судебные решения постановлены законно и обоснованно.
Виновность Калашникова В.В. в умышленном убийстве ФИО17 установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведённых в приговоре доказательств, в том числе, показаниями Калашникова в суде, его оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии от 08 июля 2018 года, 09 июля 2018 года, от 23 августа 2018 года, протоколом проверки показаний на месте от 09 июля 2018 года, согласно которым он, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО17, разозлившись на его упреки, схватил шнурок со шкафа, задушил <...>. Существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, влекущих изменение квалификации действий осужденного, не усмотрено.
Из показаний потерпевшего ФИО21 следует, что <...> Калашников В.В. позвонил ему и сказал, что задушил <...>, спрашивал, что ему делать, после чего он вызвал скорую помощь и сразу выехал на квартиру; из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ... Калашников В.В. попросил вызвать полицию, сказал, что убил <...>. В квартире она видела мертвого потерпевшего и шнурок серого цвета; согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 1069 от 16.07.2018г., смерть ФИО17 наступила от асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении.
Вопреки доводам кассационной жалобы, показания Калашникова В.В. в качестве подозреваемого были даны в присутствии защитника, с разъяснением его прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, после окончания допроса от Калашникова и его защитника каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Жалоб на состояние здоровья, нахождение в состоянии алкогольного опьянения и невозможности ввиду этого давать показания от Калашникова не поступало.
Согласно справке РПНД (л.д. 66), Калашников на учете в ГБУЗ "РПНД" не значится. Суды пришли к правильному выводу с учетом сведений об отсутствии его на учете в РПНД, его поведения в суде первой и второй инстанций о вменяемости осужденного, оснований для назначения СПЭК не усмотрено.
Действия Калашникова В.В. судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении осужденному Калашникову В.В. наказания суд исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Выводы суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще мотивированы и соответствуют ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 (ред. от 29.11.2016г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре.
Как следует из приговора, Калашников В.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Выводы суда о нахождении Калашникова В.В. в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления основаны на материалах дела, установлены в судебном заседании, в том числе на основании показаний как самого осуждённого, так и показаний свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО23, акта медицинского осмотра.
Оценив совокупность исследованных доказательств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, личности виновного, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что состояние опьянения Калашникова В.В. оказало влияние на поведение осужденного при совершении преступления, то есть способствовало принятию им решения о совершении особо тяжкого преступления против личности - убийства <...> и явилось одним из условий к его совершению.
Таким образом, назначенное Калашникову В.В. наказание по своему виду и размеру соответствует положениям ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Судебные решения вынесены законно и обоснованно, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих их отмену, не выявлено.
Кассационная жалоба осужденного Калашникова В.В. оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Калашникова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 октября 2018 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка