Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июля 2017 года №4У-654/2017, 44У-72/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 44У-72/2017
 
г. Улан-Удэ 27 июля 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Носова В.В., Урмаевой Т.А., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А.
при секретаре Жигулиной О.А.,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 января 2017 года, которыми
Кистенёв А.В., родившийся ... в <...> <...>, судимый:
1) 28 декабря 2011 года Тункинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 1 февраля 2012 года Тункинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
3) 10 сентября 2012 года Тункинским районным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 декабря 2011 года и по приговору от 1 февраля 2012 года - отменено. В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 28 декабря 2011 года и от 1 февраля 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 января 2017 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Цыренова Т.Б., объяснения осужденного Кистенёва А.В., его адвоката Яньковой Ю.А., поддержавших доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора РБ Магомедова Т.Ф., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановленном в особом порядке приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2016 года Кистенёв А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Д.А.А., совершенного ... по адресу: <...> <...>, <...>.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Подсудимый Кистенёв А.В. вину в совершённом преступлении признал в полном объеме.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Магомедов Т.Ф., не оспаривая квалификацию действий виновного, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, которое повлияло на исход дела.
Указывает, что суд необоснованно признал в действиях Кистенёва особо опасный рецидив преступлений и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором от 28 декабря 2011 года Кистенёв осужден за совершение им 24 ноября 2011 года трех тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию с применением ст.73 УК РФ.
По приговору от 1 февраля 2012 года он также осужден к условной мере наказания за тяжкое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, которое им совершено в период с 22 по 24 ноября 2011 года.
Впоследствии приговором от 10 сентября 2012 года условное осуждение отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ в связи с совершением преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в период установленного по предыдущим приговорам испытательного срока.
Таким образом, при совершении тяжкого преступления, за которое Кистенёв осужден приговором Тункинского районного суда РБ от 14 ноября 2016 года в период одной непогашенной судимости за тяжкие преступления по предыдущим приговорам от 28 декабря 2011 года и 1 февраля 2012 года, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.
С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему подлежало назначить в исправительной колонии строгого режима.
Просит приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 января 2017 года изменить, признать в действиях Кистенёва опасный рецидив преступлений и снизить наказание, назначить для его отбывания исправительную колонию строгого режима.
В заявленном ходатайстве осужденный Кистенёв А.В. просит применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ и удовлетворить доводы кассационного представления.
Проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., ходатайство осужденного Кистенёва А.В., изучив материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу о том, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Кистенёва А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Обвинение, с которым согласился осужденный Кистенёв, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Кистенёв поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, это ходатайство поддержано адвокатом Мункуевым, потерпевший Демковский и прокурор не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия Кистенёва А.В. суд верно квалифицировал по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Из материалов уголовного дела установлено, что приговором от 28 декабря 2011 года Кистенёв осужден за совершение им 24 ноября 2011 года трех тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
По приговору от 1 февраля 2012 года он также осужден к условной мере наказания за тяжкое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, которое им совершено в период с 22 по 24 ноября 2011 года.
Впоследствии приговором Тункинского районного суда РБ от 10 сентября 2012 года условное осуждение по приговорам от 28 декабря 2011 года и от 1 февраля 2012 года отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ в связи с совершением преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в период установленного по предыдущим приговорам испытательного срока.
Поскольку незаконные действия с наркотическими веществами осужденным совершены до вынесения первого приговора, когда он являлся несудимым, и фактически образуют совокупность преступлений с предыдущими деяниями, судимость по приговорам от 28 декабря 2011 года и 1 февраля 2012 года следует учитывать как одну.
Таким образом, при совершении тяжкого преступления, за которое Кистенёв осужден приговором Тункинского районного суда РБ от 14 ноября 2016 года, в период одной непогашенной судимости за тяжкие преступления по предыдущим приговорам от 28 декабря 2011 года и 1 февраля 2012 года, в силу п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.
С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему подлежало назначить в исправительной колонии строгого режима.
Неправильное определение вида рецидива и отбывание осужденным наказания в исправительной колонии с более строгим режимом противоречит основным принципам судопроизводства и является несправедливым.
При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, Президиум считает необходимым изменить судебные решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. - удовлетворить.
Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 января 2017 года в отношении Кистинева А.В. - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании в действиях Кистенёва А.В. особо опасного рецидива преступлений, признать в его действиях опасный рецидив преступлений.
Назначенное по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ Кистенёву А.В. наказание снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:  
 А.А. Кириллова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка