Постановление Смоленского областного суда от 06 июля 2018 года №4У-653/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N 4У-653/2018
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Спирчука ФИО7 на приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 4 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 27 января 2015 года
установил:
Приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 04 декабря 2014 года
Спирчук ФИО8, <данные изъяты> не судимый
осужден по ч.3 ст.30- п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 4 декабря 2014 года. Взят под стражу в зале суда.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 27.01.2015г. приговор суда изменен: применены в отношении Спирчука А.С. положения ст.64 УК РФ и снижено наказание до 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
Приговором суда Спирчук А.С.осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено 23 июля 2014 года в Десногорске Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе просит изменить состоявшиеся судебные решения ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судами нарушены требования ст.307 УПК РФ и 6 УК РФ, не мотивировано применение смягчающих обстоятельств. Применяя к нему положения ст.64 УК РФ суд 2 инстанции не учел все смягчающие обстоятельства- состояние здоровья, признание вины, состояние здоровья, то что он является ветераном боевых действий. Более того, согласно действующему постановлению пленума "О практике назначения судами уголовного наказания" от 22.12.2015г. N58 в случае применения статей 62 и 66 УК РФ окончательное наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ. Просит снизить наказание.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, нахожу оснований для её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, нет.
В силу ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.
Выводы суда о виновности Спирчука А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при установленных в приговоре суда обстоятельствах основаны на совокупности исследованных доказательств, анализ которым дан в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Действия осужденного правильно квалифицированы как неоконченное преступление, с учетом действующей судебной практики на момент совершения преступления.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания учтены требования ст.6, 43, 60 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции применил требования ст.64 УК РФ и учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, признал что он является участником боевых действий. С учетом того, что наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ были предусмотрены и другие смягчающие обстоятельства, применил положения ст.64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
При таких обстоятельствах, принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ судом был соблюден.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать осужденному Спирчуку ФИО9 в передаче кассационной жалобы на приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 4 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 27 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка