Дата принятия: 07 мая 2018г.
Номер документа: 4У-652/2018, 44У-102/2018
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2018 года Дело N 44У-102/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Дорохова А.П.
членов президиума: Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Попова И.А., Чугункиной Н.П., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Ляховой Е.
Рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козаченко ФИО17 на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 14 марта 2016 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 16 мая 2016 года.
Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 14 марта 2016 года,
Козаченко ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осуждён по ч.5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселение.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 16 мая 2016 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 16 марта 2017 года в порядке исполнения приговора изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, оспаривая назначенное наказание, полагая его не справедливым и не соответствующим положениям ст.6, 60 УК РФ; считает, что суд необоснованно не учел состояние здоровья его жены, которая нуждается в постоянном уходе в связи со смертью ребенка; просит применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как необходимости в изоляции его от общества, не имеется.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и основания по которым она передана для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции; выступление адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы Козаченко А.Г; мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, назначенное наказание - смягчению; президиум,
УСТАНОВИЛ:
Козаченко А.Г. осужден за то, что 17.10.2015, двигаясь на автомобиле ..., на участке <адрес>, в нарушение требований п.2.1.2., 22.9, 10.1 ПДД РФ, совершил маневр опережения движущейся в попутном с ним направлении по крайней правовой полосе проезжей части автомашины ..., утратил контроль за движением, в нарушение п. 9.9. ПДД РФ, выехал на правую обочину автодороги и совершил съезд в правый кювет, опрокидывание управляемой автомашины, после чего он, а также пассажиры ФИО10, ФИО11, ФИО12 выброшены из салона автомобиля, в результате чего от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга, кровоизлиянием под оболочки и желудочки мозга на месте ДТП наступила смерть ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а от сочетанной тупой травмы головы шейного отдела позвоночника, груди, левой ноги, с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком с кровопотерей, в тот же день в Михайловской ЦРБ наступила смерть ФИО12
Его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу судом допущено нарушение уголовного закона.
При назначении ФИО1 наказания, суд указал что им совершено тяжкое преступление.
Однако, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.
Неправильное определение судом категории преступления повлияло на справедливость назначенного наказания, в связи с чем, оно подлежит смягчению.
Других обстоятельств, влекущих изменение наказания не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с положением ч.3 ст. 60 УК РФ - учтены характеризующие данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья жены ФИО1 - ФИО10; предел, предусмотренный ч.5 ст. 62 УК РФ не нарушен.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и характеризующие данные о личности, суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения к Козаченко положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что до совершения преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, он в период с 30.05.2014 по 17.10.2015 пятнадцать раз подвергался административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные КоАП РФ, и три раза за неуплату в срок административного штрафа: ч.3 ст. 12.23; ч.1 ст. 12.7; ч.1 ст.12.29; ч.3 ст. 12.8; ч.1 ст.12.21; ч.1 ст. 20.15; на момент совершения преступления имел неоплаченные штрафы на общую сумму 99500 рублей (т.2 л.д.30).
Указанное обстоятельство характеризует Козаченко как лицо, склонное к нарушению закона, поэтому вывод суда о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества президиум находит законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Козаченко А.Г. удовлетворить частично.
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 14 марта 2016 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 16 мая 2016 года в отношении осужденного Козаченко ФИО17 изменить:
- исключить из описательно мотивировочной части приговора указание о совершении Козаченко А.Г. тяжкого преступления;
- наказание, назначенное Козаченко А.Г. по ч.5 ст. 264 УК РФ смягчить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.П.Дорохов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
