Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 года №4У-651/2019, 44У-47/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2019 года Дело N 44У-47/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,
Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника - адвоката Гареевой Н.Э.,
при секретаре Нурисламове Р.Ф.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иноземцева С.А. на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах жалобы, выступление адвоката Гареевой Н.Э. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. о законности судебных решений, президиум
установил:
по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года
Иноземцев С.А., ..., судимый:
- 30 сентября 2015 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 13 марта 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 14 сентября 2017 года по пп. "в", "г" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, путем отмены условного осуждения и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 30 сентября 2015 года и 13 марта 2017 года, назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, с наказанием по приговору от 14 сентября 2017 года, окончательно по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14 декабря 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 15 по 16 июля 2015 года, с 27 июня по 13 декабря 2017 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года приговор оставлен без изменения.
Согласно приговору в период времени с 21.00 час. 24 июня 2017 года до 3.00 час. 25 июня 2017 года при распитии спиртных напитков в сторожевой будке, расположенной на участке территории мусорной свалки с. Ермолаево Куюргазинского района Республики Башкортостан, между Иноземцевым С.А. и З. произошла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу удары. Когда З. упал на пол, Иноземцев С.А. умышленно, из-за возникшей личной неприязни, с целью причинения смерти, накинул кусок тюля на шею потерпевшего и, скрестив его концы, произвел удушение. Смерть З. наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии, при сдавлении Иноземцевым С.А. органов шеи петлей.
В кассационной жалобе осужденный Иноземцев С.А. указывает, что защитник в прениях сторон не поддержал его позицию относительно предъявленного обвинения и фактически выступил на стороне обвинения. Кроме того, обращает внимание, что после окончания судебного следствия ему не было предоставлено время для подготовки к прениям сторон и согласования позиции со своим адвокатом, что, по мнению осужденного, также свидетельствует о нарушении его права на защиту. По указанным основаниям просит жалобу удовлетворить.
Проверив доводы кассационной жалобы, и изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
В силу требований ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения по делу допущены.
Согласно частям 1 и 7 ст.49 УПК РФ, защитником является лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
В соответствии с положениями подпунктов 3 и 4 части 4 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ (с последующими изменениями) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора доверителя; делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает.
Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Иноземцев С.А. вину в совершении преступления не признал и показал, что в день происшествия он, С. и З. распивали спиртное в тамбуре будки. В ходе распития спиртного С. и З. стали драться, а он вышел на улицу. Минут через 20 С. вытащил мертвого З. и потащил тело за угол будки на тюле. В ходе предварительного следствия взял вину на себя, поскольку С. обещал ему за это деньги в сумме 700 000 рублей.
Между тем, осуществлявший защиту Иноземцева С.А. в суде первой инстанции адвокат Ч., выступая в прениях сторон ... и указывая о недоказанности обвинения своего подзащитного, в то же время фактически высказал позицию о причастности к совершению убийства потерпевшего не только Иноземцева С.А., но и С., между которыми, по словам адвоката, была договоренность о том, что вину на себя возьмет Иноземцев С.А., а взамен этого С. обеспечит материальное благополучие его семьи.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право подсудимого Иноземцева С.А. на защиту.
Это обстоятельство было оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влечет отмену судебных решений и передачу уголовного дела на новое рассмотрение.
В ходе нового судебного разбирательства суду следует, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип обеспечения права обвиняемого на защиту, проверить все доводы, высказанные сторонами по делу, и решить вопрос о виновности или невиновности подсудимого исходя из всей совокупности имеющихся по делу доказательств.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая, что Иноземцев С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, находясь на свободе может скрыться от суда, президиум считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года в отношении Иноземцева С.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В отношении Иноземцева С.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 10 июня 2019 года.
Председательствующий З. У. Латыпова
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка