Постановление Президиума Кировского областного суда от 05 июля 2017 года №4У-651/2017, 44У-43/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 44У-43/2017
 
КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Киров 5 июля 2017 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Бармина Ю.В.,
членов президиума Ембасинова И.В., Леденских И.В.,
Кочкиной Е.А.
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Емеца В.А. о пересмотре постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2017 года.
Емец В.А., < дата> рождения,
< данные изъяты>, ранее судимый:
- 11.12.2009 года Перовским районным судом г. Москвы (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 01.03.2011 года условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня;
- 03.10.2011 года Перовским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 03.07.2014 года по отбытию наказания;
- 19.10.2015 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 46, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей;
- отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 20.01.2016 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением Кировского областного суда от 10.03.2016 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 25 000 рублей.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2017 года приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 19 октября 2015 года в отношении Емеца В.А. приведен в соответствие с действующим законодательством: из приговора исключено осуждение по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией; действия Емеца В.А. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы; исключено указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В связи с изменениями внесенными в предыдущий приговор, приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 января 2016 года с изменениями, внесенными апелляционным определением Кировского областного суда от 10 марта 2016 года, также изменен: в вводной части приговора внесены изменения в данные о судимости от 19.10.2015 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.10.2015 года, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Емец В.А. выражает несогласие с судебным решением и просит его изменить в части назначения рецидива.
В обоснование жалобы указывает на то, что, переквалифицировав содеянное им по приговору от 19.10.2015 года с ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть с тяжкого преступления на преступление небольшой тяжести, суд не учел, что по преступлениям небольшой и средней тяжести опасный рецидив не применяется.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда А.Н.Чулкова, объяснения осужденного Емеца В.А. и адвоката Краева В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение первогозаместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л, предлагавшего постановление изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Исходя из толкования положений ст. 10 УК РФ, данного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда лицу, осужденному за совершенное преступление, а также при исключении квалифицирующих признаков преступления или исключения из уголовного закона обстоятельств, отягчающих наказание, изменения вида рецидива.
Вместе с тем, применив положения нового уголовного закона при пересмотре приговоров в отношении Емеца В.А., суд, исключив в связи с декриминализацией его осуждение по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и переквалифицировав его действия с ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ по приговору от 19.10.2015 г., не учел, что наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ назначалось с учетом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасного рецидива преступлений.
Переквалифицировав действия Емеца В.А. на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть на преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не учел, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 18 УК РФ совершение данного преступления не может образовывать опасный рецидив преступлений.
С учетом изложенного указание о наличии в действиях Емеца В.А. опасного рецидива подлежит исключить из приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 19.10.2015 года, следует считать, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30. ч.1 ст. 291.2 УК РФ совершено им при рецидиве преступлений.
Вместе с тем оснований для смягчения назначенного Емецу В.А. наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 401.14, ч.2 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Емеца В.А. удовлетворить частично.
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2017 года изменить.
Из приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 19.10.2015 года исключить указание о наличии в действиях Емеца В.А. опасного рецидива преступлений, признать, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, совершено им при простом рецидиве преступлений.
В остальной части оставить судебные решения без изменения.
Председательствующий Ю.В.Бармин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка