Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 17 января 2018 года №4У-651/2017, 44У-129/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 44У-129/2017
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Орцханова А.И.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С.,
при секретаре Магомедовой Х.М.,
рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 августа 2017 года.
Заслушав доклад члена президиума Магомедова М.А., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым кассационное представление удовлетворить, объяснения защитника ФИО1 - адвоката Асирян Л.А., просившей кассационное представление отклонить, президиум
установил:
по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 июня 2017 года ФИО1, 1980 года рождения, ранее не судимый, осужден по п."в" ч.3 ст.146 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание признано условным, с испытательным сроком 1 год.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 августа 2017 года приговор изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с п."в" ч.3 ст.146 УК РФ на ч.1 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146 УК РФ.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО1 от наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права и хранении контрафактных экземпляров произведений в особо крупном размере, на сумму 1.111.890 рублей 58 копеек.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в результате незаконных действий ФИО1 ущерб причинен трем разным правообладателям: корпорации "Microsoft" на сумму 57.959 рублей 8 копеек, ООО "Igrosoft" на сумму 300.900 рублей, компании "Novomatic AG" на сумму 753.031 рублей 50 копеек, ввиду чего указанные действия подлежат квалификации соответственно по ч.1 ст.146, по ч.2 ст.146 и ч.2 ст.146 УК РФ.
В кассационном представлении заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО12 ставится вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции ввиду допущенного нарушения уголовного закона.
В обоснование представления автор указывает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил уголовный закон и в нарушение требований постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" переквалифицировал действия ФИО1
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Умариева М.М. от 11 декабря 2017 года кассационное представление с уголовным делом передано на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Такое нарушение по данному уголовному делу допущено.
Пунктом "в" части третьей ст.146 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 26 апреля 2007 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.
Несмотря на изложенное, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что в результате незаконных действий ФИО1 ущерб причинен трем разным правообладателям, пришел к ошибочному выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с п."в" ч.3 ст.146 УК РФ на ч.1 ст.146, ч.2 ст.146 и ч.2 ст.146 УК РФ.
Таким образом, судом апелляционной инстанции неправильно применен уголовный закон.
Допущенное нарушение нормы материального права искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а уголовное дело подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО12 удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 августа 2017 года отменить.
Дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
Председательствующий А.И.Орцханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка