Постановление Президиума Белгородского областного суда от 17 января 2019 года №4У-650/2018, 44У-51/2018, 44У-1/2019

ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 44У-1/2019
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.
членов президиума Коцюмбас С.М.
Ускова О.Ю.
Кондрашова П.П.
Чесовского Е.И.
Нерубенко Т.В.
при секретаре Белоусе С.В.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Уколова А.М. в интересах осужденного Стан В.В. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 18 августа 2016 года, оставленный без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 12 октября 2016 года, которым
Стан Василий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, гражданин РФ, судимый: 1) 12.08.2008 года
по п. "в" ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам
лишения свободы; 2) 7.10.2011 года по ч.2 ст.321 УК
РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения
свободы, освободившийся 6.10.2014 года по отбытии
срока наказания,
осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.112 УК РФ на 2 года;
- по п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ на 3 года 6 месяцев;
- по п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ на 4 года.
С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
По делу также осужден ФИО13, приговор в отношении которого не пересматривается.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Стан В.В. и его адвоката Уколова А.М., поддержавших кассационную жалобу; заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего приговор и апелляционное определение отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Стан В.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО17 и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в совершении двух вымогательств с применением насилия в отношении ФИО18 и ФИО19.
Преступления им совершены 4 апреля 2015 года и 19 мая 2015 года в Яковлевском районе Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство или изменить и переквалифицировать действия Стан в отношении потерпевших ФИО18 и ФИО19 на ч.2 ст.330 УК РФ со смягчением наказания. В обоснование своих доводов указывает на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела в связи с тем, что последнее слово Стан предоставлено в отсутствие его защитника. Считает, что в нарушение требований ст.ст.74, 144 УПК РФ суд не привел полностью и не дал никакой оценки показаниям потерпевшего ФИО19 и свидетелей ФИО23; необоснованно были оглашены показания свидетелей ФИО11 и ФИО12; действия Стан в отношении потерпевших ФИО19 и ФИО18 следует квалифицировать как одно преступление по ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку действия осужденного, хотя и были адресованы двум потерпевшим, но касались одного и того же предмета - определенной денежной компенсации за поврежденный автомобиль.
Президиум считает судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на подсудимого по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство.
Как видно из материалов уголовного дела, после окончания судебных прений сторон, в которых участвовали государственный обвинитель подсудимые и их защитники, в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 18 августа 2016 года для дачи возможности подсудимым подготовиться к последнему слову (т.9 л.д.60). В указанную дату судебное заседание было продолжено, подсудимым предоставлено последнее слово, после чего суд удалился в совещательную комнату, по возвращении из которой провозгласил приговор.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание 18 августа 2016 года было проведено и последнее слово подсудимому Стан В.В. предоставлено в отсутствие защитника.
При этом сведений, что Стан отказался от помощи защитника в порядке ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется. Суд также не выяснил у подсудимого, согласен ли он на проведение судебного заседания в отсутствие защитника.
По этим основаниям судебные решения подлежат отмене, материалы дело направлению на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой судебных решений по процессуальным нарушениям, другие доводы кассационной жалобы необходимо проверить при новом рассмотрении дела.
В целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки и обеспечения беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности Стан В.В., ранее неоднократно судимого, характеризующего отрицательно, обвиняемого, в том числе, в совершении тяжких преступлений президиум считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 18 августа 2016 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 12 октября 2016 года в отношении Стан Василия Васильевича отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении Стан В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 17 марта 2019 года.
Кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий А.Н. Шипилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка