Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 21 сентября 2017 года №4У-649/2017, 44У-79/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 44У-79/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Абакан 21 сентября 2017 г.
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Пислевич И.П., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
потерпевшей ФИО1,
осужденной Очиковой Д.В.,
защитника - адвоката Яхно Н.В.,
при секретаре Кривенко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Очиковой Д.В., поданной на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 июня 2017 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденной Очиковой Д.В., ее защитника - адвоката Яхно Н.В., поддержавших жалобу по изложенным в ней мотивам, мнение потерпевшей ФИО1, просившей об оставлении жалобы без удовлетворения, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 июня 2017 г.
Очикова Д. В., судимая:
- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2015 г. по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освобождена 25 ноября 2015 г. по отбытии наказания, -
осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Очикова Д.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Данное преступление совершено ею при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленном в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в виду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ей наказания.
Перечисляя совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, делает вывод о возможности применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Очикова Д.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство заявлено Очиковой Д.В. добровольно и после консультации с защитником, а также то, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, с учетом мнения потерпевшей и государственного обвинителя, обоснованно постановил приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
Однако по настоящему делу данные требования судом выполнены не в полном объеме.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса РФ, регламентирующих назначение наказания, что имело место по настоящему уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Положения ч. 3 ст. 60 УК РФ закрепляют, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании пп. 3 и 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Как следует из приговора, суд признал установленным наличие у Очиковой Д.В. малолетнего ребенка (ФИО2 ). Вместе с тем данное обстоятельство суд не признал в качестве смягчающего наказание Очиковой Д.В., указав, что она воспитанием своего сына не занималась, материально его не содержала, своим поведением оказывала отрицательное влияние на его нормальное психическое развитие, в связи с чем решением суда лишена в отношении него родительских прав.
Однако названное решение суда противоречит п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как из закона не следует, что наличие либо отсутствие данного смягчающего обстоятельства необходимо увязывать с надлежащим либо ненадлежащим исполнением виновным лицом своих обязанностей родителя.
Кроме того, ссылаясь на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2017 г. о лишении Очиковой Д.В. родительских прав, суд не учел, что на момент постановления настоящего приговора оно не вступило в законную силу, а потому не могло повлечь каких-либо правовых последствий для Очиковой Д.В. при разрешении вопроса о назначении ей наказания.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводам о необходимости признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Очиковой Д.В., наличие у нее малолетнего ребенка и о снижении размера (срока) назначенного ей наказания.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Доводы осужденной о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, удовлетворению не подлежат
Назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ судом мотивировано, поэтому оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имелось. В рассматриваемой жалобе оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу осужденной Очиковой Д.В. удовлетворить частично.
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 июня 2017 г. в отношении Очиковой Д. В. изменить:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Очиковой Д.В. малолетнего ребенка;
- снизить назначенное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка