Постановление Президиума Приморского краевого суда от 27 мая 2019 года №4У-648/2019, 44У-125/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2019 года Дело N 44У-125/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.
членов президиума: Бусарова С.А., Поминова А.А., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Герасимчук А.
Рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда Приморского края от 28 июля 2014, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:
25.07.2008 Лесозаводским городским судом Приморского края, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.09.2008, по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 24.01.2012;
осуждён к лишению свободы:
по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам;
по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам;
по ст. 232 УК РФ к 2 годам;
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в заочном порядке и в апелляционном порядке не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, поскольку судебное заседание проведено в его отсутствие; вывод суда о его виновности и юридической оценке действий, является необоснованным; назначенное наказание считает не справедливым, чрезмерно суровым.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и основания по которым она передана для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции; пояснения осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Николаева Н.Е., полагавшего приговор незаконным, подлежащим отмене, так как нарушено право ФИО1 на участие в судебном заседании, назначенное наказание является чрезмерно суровым; мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего приговор, постановленный в заочном порядке, подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в общем порядке; президиум,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за то, что 16.05.2013 в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов находясь в <адрес> <адрес> продал гражданину "Шматько" действовавшему в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", наркотическое средство в значительном размере - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 4, 28 г.
Его действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Он же осужден за то, что 03.08.2013, вступив в сговор с ФИО9 на сбыт наркотического средства каннабиса в крупном размере, распределив между собой роли, 04.08.2013 на автомашине прибыл в район <адрес>, где собрал дикорастущую наркотикосодержащую коноплю, являющуюся каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на высушенное вещество 126, 24 г, которую на автомобиле перевозили к месту предполагаемого сбыта, однако не довели до конца свои действия по независящим от них обстоятельствам, так все наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов 04.08.2013 при осмотре автомашины возле АЗС " НК Альянс" в <адрес>.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Он же осужден за содержание притона, расположенного в арендованной им <адрес> по проспекту Лазурный в <адрес>, которую систематически предоставлял лицам, потребляющим наркотическое средство в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Эти действия квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев кассационную жалобу осужденного, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующему основанию.
В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ одним из оснований отмены приговора является устранение обстоятельств, указанных в п. 5 ст. 247 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в особо тяжких преступлениях. Уголовное дело находилось в производстве Кировского районного суда с 16 октября 2013 года.
Постановлением суда от 13 ноября 2013 года производство по делу в отношении обвиняемого ФИО1 приостановлено, так как он уклонился от явки в суд, в связи с чем, объявлен в розыск.
Приговором Кировского районного суда от 17 декабря 2013 осужден ФИО9 за преступленное, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совершенное им совместно с ФИО1.
28 июля 2014 года постановлен обвинительный приговор в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ в отношении ФИО13, который в ходе розыскных мероприятий не был установлен в течении более 9 месяцев.
По сообщению ГУФСИН России по Приморскому краю, во исполнение приговора, осужденный ФИО1 задержан 08 апреля 2018 года и водворен в ИВС МО МВД РФ "Лесозаводский" (т.3 л.д.104).
В соответствии с ч.7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, отменяется по ходатайству осужденного в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Из кассационной жалобы ФИО1 следует, что он оспаривает обоснованность приговора и справедливость наказания, указывая на нарушение его права участия в суде. При изложенных обстоятельствах, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела в Кировский районный суд на новое судебное рассмотрение в общем порядке.
С учётом отмены приговора и принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1 который обвиняется в совершении совокупности особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде в разумные сроки, президиум Приморского краевого суда, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда Приморского края от 28 июля 2014 в отношении осужденного ФИО1 отменить.
Уголовное дело направить в Кировский районный суд на новое судебное рассмотренное в общем порядке, иным составом суда.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 27 августа 2019 года.
Председательствующий И.А.Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка