Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 года №4У-646/2014, 44У-98/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2014 года Дело N 44У-98/2014
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
2 апреля 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Гилазова И.И.,
членов Президиума: Беляева М.В., Хайруллина М.М., Галимуллина И.И. Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Крупиной Г.И., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,
заявителя Мишиной Р.Г.,
адвоката Чумакова Л.Ю., представившего ордер № 01432 и удостоверение № 948,
при секретаре Саитовой Р.Г.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе Мишиной Р.Г. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Казани от 7 августа 2013 года, которым производство по ее жалобе, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя Зареченского МРСО СУ СК РФ по Республике Татарстан Хлобыстова М.А. от 5 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу № ... , возбужденному по факту смерти ... ., прекращено, и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2013 года, которым постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Мишина Р.Г. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением требований уголовно-процессуального закона; приводит доводы о том, что суд ошибочно сослался на постановление руководителя СО по Кировскому району г. Казани от 27 февраля 2013 года, которым было отменено не постановление следователя от 5 июня 2011 года, а постановление от 20 июля 2011 года; просит отменить судебные решения, как нарушающие её права, предусмотренные законом.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления заявителя Мишиной Р.Г. и адвоката Чумакова Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, Президиум
установил:
согласно указанным судебным решениям, суд прекратил производство по жалобе Мишиной Р.Г., поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя Зареченского МРСО СУ СК РФ по Республике Татарстан Хлобыстова М.А. от 5 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу № ... , ссылаясь на отсутствие предмета жалобы, поскольку она фактически удовлетворена постановлением руководителя СО по Кировскому району г. Казани СУ СК РФ по Республике Татарстан от 27 февраля 2013 года.
Состоявшиеся судебные решения подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления и определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Состоявшиеся судебные решения не отвечают указанным требованиям закона по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что постановлением руководителя Зареченского МРСО СУ СК РФ по Республике Татарстан Кашафутдинова Р.А. от 20 июля 2011 года было отменено как необоснованное вышеуказанное обжалуемое заявителем постановление старшего следователя Зареченского МРСО СУ СК РФ по Республике Татарстан Хлобыстова М.А.
Руководителем СО по Кировскому району г. Казани СУ СК РФ по Республике Татарстан от 27 февраля 2013 года было принято решение об отмене данного постановления руководителя Зареченского МРСО СУ СК РФ по Республике Татарстан Кашафутдинова Р.А. от 20 июля 2011 года, а не постановления старшего следователя Зареченского МРСО СУ СК РФ по Республике Татарстан Хлобыстова М.А. от 5 июня 2011 года, как указывается в судебных решениях.
Таким образом, обжалуемое заявителем постановление старшего следователя Зареченского МРСО СУ СК РФ по Республике Татарстан Хлобыстова М.А. от 5 июня 2011 года фактически не было отменено, как ошибочно указано в постановлениях судов первой и апелляционной инстанций.
Данное обстоятельство является нарушением требований уголовно- процессуального закона, а также пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ».
Согласно поступившему из прокуратуры РТ постановлению Кировского районного суда г. Казани от 20 января 2014 года постановление руководителя СО по Кировскому району г. Казани СУ СК РФ по Республике Татарстан от 27 февраля 2013 года признано незаконным. Между тем в данном постановлении суда, как и в постановлении руководителя Зареченского МРСО СУ СК РФ по Республике Татарстан Кашафутдинова Р.А. от 20 июля 2011 года, указывается на вынесение постановления старшим следователем Зареченского МРСО СУ СК РФ по Республике Татарстан Хлобыстовым М.А. по ходатайству Мишиной Р.Г. 6 июня 2011 года, а не 5 июня 2011 года, как указано в обжалуемых решениях. В самом постановлении дата его вынесения исправлена черными чернилами и по нему невозможно определить точную дату принятия данного решения. Внесенное исправление вопреки требованиям закона каким-либо образом не оговорено.
Таким образом, из представленных материалов невозможно установить о каком постановлении следователя идет речь от 5 июня 2011 года или от 6 июня 2011 года, так как в документах имеются разночтения, а жалоба потерпевшей Мишиной Р.Г., в удовлетворении которой следователем отказано, поступила, как следует из постановления, 6 июня 2011 года.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, Президиум
постановил:
постановление Кировского районного суда г. Казани от 7 августа 2013 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2013 года по жалобе Мишиной Р.Г. на постановление старшего следователя Зареченского МРСО СУ СК РФ по Республике Татарстан Хлобыстова М.А. от 5 июня 2011 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу заявителя Мишиной Р.Г. удовлетворить.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка