Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 25 октября 2018 года №4У-645/2018, 44У-65/2018

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 44У-65/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Бурашниковой Н.А., Ноздрина В.С., Ферапонтова А.А,
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В.,
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по заключению заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В. о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении Томояна С.Р., осуждённого приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области 23 ноября 2005 г.
Заслушав доклад судьи Соседова Е.А. об обстоятельствах дела, мнение, заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., полагавшего необходимым заключение удовлетворить, президиум
установил:
по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2005 г.
Томоян С.Р., родившийся *** в ***, проживающий по адресу: ***, ранее не судимый, осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Томоян С.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2005 г. не обжаловался и вступил в законную силу 09 декабря 2005 г.
В заключении заместителя прокурора Тамбовской области поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Томояна С.Р. ввиду новых обстоятельств, поскольку под анкетными данными Томояна С.Р. осуждено иное лицо.
Проверив доводы, изложенные в заключении заместителя прокурора Тамбовской области, президиум находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Как видно из материалов дела, личность обвиняемого Томояна С.Р. установлена по справке об утере паспорта, составленной с его слов, а также путем предъявления его фотографий для опознания В, проживавшей в ***, которая представилась матерью Томояна С.Р. и опознала на фотографии в задержанном по данному уголовному делу своего сына Томояна С.Р. Каких-либо документов, подтверждающих факт родства указанных лиц, в ходе следствия получено не было.
Постановлением Мичуринского транспортного прокурора от *** на основании обращения Томояна С.Р. было возбуждено производство ввиду новых обстоятельств.
В материалах уголовного дела имеется дактокарта лица, представившегося в 2005 году Томояном С.Р., которая была направлена в ИЦ при ГУВД Ростовской области для установления личности. Из штампа на дактокарте следует, что проверяемое лицо на дактилоскопическом учёте в ИЦ при ГУВД Ростовской области не состоит.
В ходе проведения проверки из материалов уголовного дела *** была получена дактокарта от *** на имя Томоян С.Р.. Заявитель - Томоян С.Р. Р также был дактилоскопирован, после чего была назначена и проведена дактилоскопическая судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта *** от *** дактокарты на имя Томоян С.Р. от *** и от *** принадлежат разным людям.
Лицо, отпечатки пальцев рук которого имеются на дактокарте от *** на имя Томоян С.Р., ранее дактилоскопировался как Ваноян О.К., *** г.р., уроженец ***, гражданин РФ, проживающий: ***.
Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что за совершение преступления приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2005 г. фактически было осуждено другое лицо, что не было известно суду, рассмотревшему уголовное дело.
При таких обстоятельствах президиум Тамбовского областного суда считает, что указанные обстоятельства являются основанием для отмены приговора в отношении Томояна С.Р. и возвращения на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовного дела прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе досудебного производства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ст. 418 УПК РФ, президиум Тамбовского областного суда
постановил:
Заключение заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В. о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении Томояна С.Р. удовлетворить.
Возобновить производство по уголовному делу в отношении Томоян С.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду новых обстоятельств.
Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2005 г., вынесенный в отношении Томоян С.Р., родившегося *** в ***, отменить.
Уголовное дело в отношении Томоян С.Р. возвратить Мичуринскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Председательствующий Е.А. Соседов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка