Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 02 сентября 2019 года №4У-644/2019, 44У-119/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 4У-644/2019, 44У-119/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 44У-119/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Трофимовой Н.А.
членов президиума Мироновой Л.Ю., Хохловой Л.Ю.
при помощнике судьи Максимовой В.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Волошина В.В. на апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 апреля 2019 года о пересмотре постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 1 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., выступление адвоката Серогодской Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего апелляционное постановление подлежащим отмене, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 августа 2017 года
Волошин В.В., <данные изъяты>,
осуждён по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по 11 преступлениям) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения заключение под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 23 августа 2017 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.04.2017 по 23.08.2017.
Приговор вступил в законную силу 16 ноября 2017 года.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 28 августа 2018 года в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Волошина В.В. под стражей в период с 19.04.2017 по 15.11.2017 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 1 февраля 2019 года осужденному Волошину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 апреля 2019 года постановление от 1 февраля 2019 года отменено с вынесением нового решения. Осужденному Волошину В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 17 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
В кассационной жалобе осужденный Волошин В.В. указывает на незаконность постановления суда апелляционной инстанции, поскольку при принятии решения не учтено постановление от 28.08.2018 о зачете ему в срок лишения свободы времени содержания его под стражей. Просит апелляционное постановление изменить, снизить срок принудительных работ.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.3 ст.80 УК РФ срок принудительных работ, назначаемый в порядке замены неотбытой части лишения свободы, определяется осужденному в пределах, предусмотренных для данного вида наказания (ч.4 ст.53.1 УК РФ) и должен исчисляться, исходя из фактически отбытого срока назначенного наказания.
Эти требования закона судом апелляционной инстанции не были соблюдены.
Из обжалуемого постановления следует, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу Волошина В.В. и придя к выводу о необходимости удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой им части назначенного приговором наказания более мягким видом наказания, не установил срок неотбытого наказания в виде лишения свободы. При этом заменил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 11 месяцев 17 дней, что не соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что влечет безусловную отмену судебного решения суда апелляционной инстанции с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Волошина В.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 апреля 2019 года о пересмотре постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 1 февраля 2019 года в отношении Волошина В.В. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.А. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать