Постановление Президиума Белгородского областного суда от 17 января 2019 года №4У-644/2018, 44У-52/2018, 44У-2/2019

 
ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 января 2019 года Дело N 44У-2/2019
Президиум Белгородского областного суда
в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
членов президиума Коцюмбас С.М.,
Ускова О.Ю.,
Кондрашова П.П.,
Нерубенко Т.В.,
Чесовского Е.И.,
при секретаре Белоусе С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коршикова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N1 г. Старый Оскол Белгородской области от 22 августа 2018 года оставленный без изменения апелляционным постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 сентября 2018 года, которым
Коршиков Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 12 октября 2017 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12 октября 2017 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения суда кассационной инстанции, выступления осужденного Коршикова А.Н., его адвоката Хомякова Д.С., заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавших отменить апелляционное постановление, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Коршиков признан виновным в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области 10 июля 2018 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить апелляционное постановление в связи с нарушением его права на защиту. Обращает внимание на то, что рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствии его защитника. Он не был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, и не присутствовал при рассмотрении жалобы. Утверждает, что ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, и желал воспользоваться помощью защитника Хомякова.
Президиум, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение закона.
Дело в отношении Коршикова было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Исходя из требований ст. 16 УПК РФ, обеспечение права на защиту - принцип уголовного судопроизводства, действующий на всех его стадиях.
Согласно ч. 2 ст. 316 УПК РФ судебное заседание с применением особого порядка проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Также в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ по делам данной категории участие защитника обязательно.
С учетом изложенного следует, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела должен был руководствоваться не только требованиями главы 45.1, но и главой 40 УПК РФ.
Однако, как видно из материалов дела, защитник осужденного ФИО12 участвующий по соглашению в суде первой инстанции, не уведомлялся и не извещался о месте, дате и времени рассмотрения жалобы осужденного.
Кроме того, ему не был назначен защитник в порядке, предусмотренном ст.ст.50-51 УПК РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права осужденного на защиту, поэтому решение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 сентября 2018 года отношении Коршикова Александра Николаевича отменить, уголовное дело направить в апелляционную инстанцию Старооскольского городского суда Белгородской области на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Коршикова - удовлетворить.
Председательствующий А.Н. Шипилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка