Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 07 сентября 2017 года №4У-644/2017, 44У-71/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 44У-71/2017
 
президиума Тамбовского областного суда
г. Тамбов 7 сентября 2017 года
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Соседова Е.А.
членов президиума: Ламонова Е.В., Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.
с участием прокурора Царькова Д.Е.
осуждённого Серегина В.А.
защитника Шерстнёва Е.Ю.
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 8 декабря 2016 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 июня 2017 года в отношении Серегина В.А.
Заслушав доклад судьи Жердева Э.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационного представления; мнения: заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., поддержавшего кассационное представление; осуждённого Серегина В.А. (путём использования системы видеоконференцсвязи) и адвоката Шерстнёва Е.Ю. в его интересах, полагавших отказать в удовлетворении кассационного представления или прекратить кассационное производство; президиум
установил:
Обжалуемым приговором от 08.12.2016г.
Серегин В.А., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:
22.09.2008г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;
25.05.2010г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.09.2008г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с эти приговором окончательно к 6 годам лишения свободы;
13.08.2010г. по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 25.05.2010г. окончательно к 8 годам лишения свободы;
осуждён к лишению свободы: по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из двух преступлений от 10 и 16 октября 2013 года) на 10 лет 6 месяцев, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из семи преступлений от 19 и 23 сентября, 1 и 21 октября, 11, 18 и 25 ноября 2013 года) на 11 лет, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 26.09.2013г.) на 11 лет 6 месяцев, ч. 1 ст. 30-пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 18.12.2013г.) на 10 лет, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 10.01.2014г.) на 8 лет 6 месяцев, ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 10.01.2014г.) на 4 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений на 12 лет и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 13.08.2010г. окончательно на 13 лет в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08.12.2016г. с зачётом в срок отбытия наказания времени его нахождения под стражей с 17.04.2014г. до 08.12.2016г.
Серегин В.А. признан виновным в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах в период с сентября 2013 года по январь 2014 года в составе организованной группы или группой лиц по предварительному сговору либо единолично тринадцати преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по большинству преступлений в значительном или крупном размере.
Обжалуемым апелляционным определением от 13.06.2017г. указанный приговор в отношении Серегина В.А. изменён.
В его описательно-мотивировочной части уточнены даты организации Серегиным В.А. приобретения партии наркотического средства-25.09.2013г. вместо 25.09.2015г. и 29.09.2013г. вместо 29.09.2015г.
Исключены из его описательно-мотивировочной части указание на получение 10.10.2013г. денежных средств от Р.Р.В.; выводы суда о согласии подсудимых и их защитников с содержанием разговора, изложенным в ходе осмотра и допроса Ивановой О.В. и К.В.В.; указание о передаче 18.12.2013г. наркотического средства для дальнейшей транспортировки С.С.Ю, , а также указания суда на учёт при назначении наказаний Серегину В.А. вида наркотического средства-***, его количества и обстоятельств совершения преступления по каждому эпизоду.
В его резолютивной части уточнена дата совершения Серегиным В.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 228 УК РФ, 10.01.2014г. вместо 10.01.10.2014г.
В остальной тот же приговор в отношении Серегина В.А. оставлен без изменения.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части обжалуемого апелляционного определения суд указал, что устранить в апелляционном порядке допущенную судом первой инстанции ошибку, выразившуюся в исчислении времени содержания Серегина В.А. под стражей, подлежащего зачёту в срок отбытия наказания, не с 17.04.2015г. (что соответствует материалам уголовного дела), а с 17.04.2014г. (как указано в приговоре), он лишён возможности в силу ст. 38924 УПК РФ.
В отношении осуждённых Маняхина С.А., Чеклова А.А. и Ивановой О.В. указанные приговор и апелляционное определение в рамках настоящего кассационного представления не рассматриваются.
В кассационном представлении фактические обстоятельства дела, квалификация судом действий Серегина В.А. и справедливость назначенного ему наказания не оспариваются, но ставится вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в его отношении с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд в резолютивной части приговора, определив срок наказания, засчитывает в него время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу.
Судом не учтены правила ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, из расчёта один день за один день.
Согласно материалам уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Серегина В.А. избрана 17.04.2015 (т. 9, л.д. 56). Однако, в резолютивной части приговора суд незаконно засчитал в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 17.04.2014г., что не соответствует действительности и влечёт необоснованное сокращение срока наказания в виде лишения свободы, назначенного Серегину В.А. к отбытию.
Отмеченное нарушение установленных уголовным законом требований, предъявляемых к порядку определения вида и размера назначенного наказания, является существенным нарушением закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, для устранения которого ст. 401.6 УПК РФ предусмотрена возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, ухудшающим положение осуждённого.
Проверив материалы истребованного уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав прокурора, осуждённого и адвоката, президиум находит обжалуемые итоговые судебные решения в отношении Серегина В.А. в части исчисления времени содержания последнего под стражей при зачёте его в срок отбывания наказания по правилам ч.3 ст.72 УК РФ, подлежащими отмене в виду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
С учётом изменений, внесённых в приговор судом апелляционной инстанции, законность и обоснованность осуждения Серегина В.А. по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из двух преступлений), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из семи преступлений), пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30-пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 228 УК РФ, справедливость назначенного ему наказания сомнений не вызывают и в кассационном представлении не оспариваются.
Вместе с тем, в нём обоснованно указывается, что вопреки материалам уголовного дела, согласно которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Серегина В.А. избрана на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу 17.04.2015 (т. 9, л.д. 56), суд в резолютивной части приговора без приведения каких-либо мотивов засчитал в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 17.04.2014г., что не основано на материалах уголовного дела и влечёт необоснованное сокращение срока наказания в виде лишения свободы, назначенного Серегину В.А. к отбытию.
РФ Отмеченное нарушение установленных уголовным законом требований, предъявляемых к порядку определения вида и размера назначенного наказания является существенным нарушением закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, для устранения которого ст. 401.6 УПК РФ предусмотрена возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, ухудшающим положение осуждённого.
Установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, не истёк, и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемых судебных решений- кассационное представление прокурора.
Устранить же отмеченное нарушение, затрудняющее исполнение приговора и влекущее ухудшение положения осуждённого, путём признания его технической ошибкой, требующей исправления, без отмены приговора и апелляционного определения в данном случае не представляется возможным, учитывая разъяснения в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 (в редакции и от 29.11.2016г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 8 декабря 2016 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 июня 2017 года в отношении Серегина В.А. в части исчисления времени содержания последнего под стражей при зачёте его в срок отбытия наказания по правилам ч.3 ст.72 УК РФ отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в этой части по правилам статей 396, 399 УПК РФ в суд постановивший приговор в ином составе суда.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка