Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 4У-643/2018, 44У-82/2018
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N 44У-82/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Пуртовой И.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мункуева П.М. на приговор Оловяннинского районного суда Читинской области от 09 февраля 2004 года, которым
Мункуев П.М., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый,
- 24 апреля 1998 года Агинским районным судом Читинской области, с учетом изменений внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 04 августа 2000 года на основании п.7 постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов",
- осужденного 26 марта 2003 года Читинским областным судом, с учетом изменений внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2011 года, по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- осужденного 14 апреля 2003 года Железнодорожным районным судом г.Читы, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Читинского областного суда от 15 декабря 2003 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2011 года, по п.п. "а,г" ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Читинского областного суда от 26 марта 2003 года к 18 годам 10 месяцам лишения свободы,
- осужден, с учетом изменений внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2011 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 14 апреля 2003 года к 19 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Мункуеву П.М. с учетом внесенных изменений в приговор в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ постановлено исчислять с 04 сентября 2002 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 06 февраля 2002 года по 21 мая 2002 года.
В кассационном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 20 февраля 2004 года.
В кассационной жалобе осужденный Мункуев П.М. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Мункуева П.М. и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Мункуева П.М., адвоката Бычковской А.А. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум
установил:
Мункуев П.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей
Преступление совершено <Дата> на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Мункуев П.М. просит о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, указывает, что разрешая вопрос о назначении наказания, суд учел тяжесть ранее совершенного им преступления и мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании, что не соответствует требованиям ст.63 УК РФ. С учетом изложенного, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья, просит изменить приговор, срок наказания снизить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мункуева П.М. президиум приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Мункуева П.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре и осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.
Действиям Мункуева П.М. дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем имеются основания для пересмотра приговора в части назначенного наказания.
В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения закона.
В силу ст.ст.6 и 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как следует из приговора, суд при назначении Мункуеву П.М. наказания учел мнение потерпевшей ФИО просившей о строгом наказании.
Однако мнение потерпевшего о суровом наказании виновных лиц не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, который расширительному толкованию не подлежит.
Поэтому из приговора подлежит исключению указание о том, что учитывается мнение потерпевшей ФИО о назначении Мункуеву строгого наказания.
Кроме того, подлежит исключению указание суда об учете при назначении наказания того, что Мункуев ранее судим за совершение тяжкого преступления.
С учетом изложенного, назначенное Мункуеву П.М. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению, при этом президиум учитывает все установленные судом обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, а также состояние здоровья Мункуева - инвалидность.
Иных оснований для внесения изменений в постановленный приговор не усматривается.
С учетом состояния здоровья Мункуева П.М., его имущественной несостоятельности, президиум считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению возместив их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Мункуева П.М. удовлетворить.
Приговор Оловяннинского районного суда Читинской области от 09 февраля 2004 года в отношении Мункуев П.М. изменить.
Исключить из приговора указание о том, что при назначении наказания судом учитывается мнение потерпевшей о строгом наказании подсудимому, а также на то, что Мункуев ранее судим за совершение тяжкого преступления.
Смягчить назначенное Мункуеву П.М. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 7 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 14 апреля 2003 года окончательно назначить 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката Бычковской А.А. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
