Постановление Президиума Воронежского областного суда от 10 октября 2018 года №4У-642/2018, 44У-75/2018

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 44У-75/2018
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Тарасова В.Н.
членов Анисимова В.Ф., Калюжной В.А., Сыроватского В.П.,
Денисова Ю.А., Храпина Ю.В.
при секретаре Батуркиной О.О.
рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Воронежской области Панченко И.И., кассационной жалобе осужденного Землянского А.И. на приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 5 февраля 2015 года.
Приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2014 года Землянский А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужден к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С Землянского А.И. взысканы судебные издержки на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту Землянского А.И. в ходе судебного заседания (8 дней участия), в сумме 7840 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 5 февраля 2015 года приговор районного суда изменен: смягчающим наказание Землянского А.И. обстоятельством по п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 17 ноября 2011 года) признана явка с повинной и снижено наказание до 8 лет 2 месяцев лишения свободы, по п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 17 сентября 2012 года) наказание снижено до 8 лет 2 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ - до 8 лет 1 месяца лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Землянского А.И. оставлен без изменения.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и апелляционного определения, исключении из них решения о взыскании с Землянского А.И. в доход федерального бюджета судебных издержек в сумме 7840 рублей, поскольку это решение вопреки правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ N1074-О-П от 12 ноября 2008 года, было принято без предоставления Землянскому А.И. возможности доведения в судебном заседании до сведения суда своей позиции относительно взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
В кассационной жалобе осужденный Землянский А.И., находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым, ставит вопрос о его смягчении. При этом осужденный полагает, что в его действиях ошибочно установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также считает, что в качестве смягчающего его наказание обстоятельства должна быть учтена его явка с повинной при назначении наказания за каждое из преступлений. Кроме того, по мнению осужденного, при назначении наказания по совокупности преступлений суд неверно руководствовался ч.3 ст.69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных представления, жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции, выступление адвоката Осяк Н.О., поддержавшей доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Буслаева Г.И., поддержавшего кассационное представление и просившего об исключении из приговора и апелляционного определения указания о взыскании в доход федерального бюджета судебных издержек с Землянского А.И., а также полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного, президиум
установил:
Землянский А.И. признан виновным в совершении в <адрес> Воронежской области: ДД.ММ.ГГГГ - незаконного сбыта ФИО12 и ФИО13 наркотического средства марихуана массой 2210,93 грамма, то есть в особо крупном размере; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приготовления к незаконному сбыту наркотического средства марихуана в особо крупном размере общей массой 3369,96 грамма; ДД.ММ.ГГГГ - незаконного сбыта ФИО14 наркотического средства марихуана в особо крупном размере массой 491,23 грамма совместно и по предварительному сговору с ФИО18, также осужденным по делу.
Суд первой инстанции обосновал вывод о виновности осужденного в совершении указанных преступлений совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и тщательно проанализированных в приговоре, оцененных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.88 УПК РФ, и пришел к правильным выводам об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения обвинительного приговора.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, допущено не было.
Действия осужденного квалифицированы правильно, в соответствии с обстоятельствами преступлений, установленными приговором.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных особо тяжких преступлений, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств осужденному назначено справедливое наказание в виде лишения свободы.
При назначении Землянскому А.И. наказания с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционной инстанцией, приняты во внимание сведения о состоянии здоровья осужденного, в качестве смягчающих его наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, явка с повинной по преступлению, предусмотренному п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенному 17 ноября 2011 года.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Землянского А.И., в материалах дела его явки с повинной по другим преступлениям отсутствуют. Признательные показания о совершении этих преступлений в ходе предварительного следствия были даны Землянским А.И. после его изобличения иными доказательствами, что судебными инстанциями обоснованно расценено как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Доводы кассационной жалобы осужденного об ошибочном установлении в его действиях по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (от сентября 2012 года) и п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (от 17 сентября 2012 года), отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, являются несостоятельными, поскольку эти преступления были совершены им в период непогашенной судимости по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 14 июня 2012 года по ч.1 ст.222 УК РФ, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив.
Наказание по совокупности совершенных особо тяжких преступлений, два из которых являются оконченными, верно назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного Землянского А.И. было допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона.
Так, статьей 132 УПК РФ предусмотрено возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В соответствии с Определением Конституционного суда РФ N1074-О-П от 12 ноября 2008 года издержки, связанные с производством по уголовному делу, в том числе и на оплату труда адвоката, могут быть взысканы с осужденного по решению суда. При принятии такого решения осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела, вопрос о взыскании с Землянского А.И. процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату по назначению вознаграждения за оказание им юридической помощи осужденному, был разрешен районным судом без выяснения мнения последнего о сумме взыскиваемых издержек и его материальном положении.
При таких обстоятельствах решение о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката с осужденного Землянского А.И. противоречит закону, в связи с чем указание о таком взыскании подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 5 февраля 2015 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из них указание о взыскании с осужденного Землянского А.И. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в сумме 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.Н.Тарасов
Справка:
Председательствующий
в суде 1-й инстанции Карпенко Т.В.
Судьи апелляционной инстанции
Николаенко Н.П.
Очнева О.В., Тотцкая Ж.Г. (докладчик)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка