Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: 4У-642/2017, 4У-5/2018, 44У-2/2018
ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N 44У-2/2018
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пивцаева И.Н.
членов президиума Иванниковой И.В., Игнатенко Т.А.,
Кирюшина А.К., Седых С.М., Федоровой И.А.,
с участием осужденного Костина А.А.
адвоката Шамолюк И.А.,
заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.
при секретаре Васильевой Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Костина Александра Андреевича и кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области от 24 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда
Гориной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., осужденного Костина А.А., адвоката Шамолюк И.А., поддержавших доводы жалобы и представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области от 24 ноября 2016 года Костин Александр Андреевич, *** судимый:
- 02 июня 2016 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 02 ноября 2016 по ч.1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 18 месяцев. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02 июня 2016, и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 18 месяцев.
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 ноября 2016 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Костин А.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины, считает, что суд необоснованно учел в его действиях рецидив преступлений, что повлекло назначение более строгого наказания. Просит приговор изменить, не учитывать рецидив преступлений и снизить срок наказания.
В кассационном представлении заместитель прокурора Мурманской области Дюжев Ю.А. также оспаривает обоснованность выводов суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.
Указывает, что постановлением суда от 06 октября
2016 года приговоры от 19 июня и 28 октября 2013 года приведены в соответствие с действующим законом, Костин А.А. от назначенного наказания освобожден в связи с декриминализацией преступных деяний, по приговору от 28 октября 2013 года, кроме того, исключена ссылка на ст. 70 УК РФ, приговор от 21 февраля 2013 года, наказание по которому было назначено с учетом положений ст. 73 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно. Испытательный срок по приговору от 21 февраля 2013 года истек 21 марта 2016 года, соответственно судимость по данному приговору погашена в силу положений ч.3 ст. 86 УК РФ.
При таких обстоятельствах, на момент совершения преступления, за которое Костин А.А. был осужден приговором от 24 ноября 2016 года, рецидив в его действиях отсутствовал.
Обращает внимание, что Костин А.А. осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано, в числе других, активное способствование раскрытию преступления, ранее Костин А.А. наказание в виде реального лишения свободы не отбывал. В этой связи считает необходимым назначить Костину А.А. наказание с учетом положений ч.2 и 5 ст. 62 УК РФ, а вид исправительного учреждения - п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о наличии в действиях Костина А.А. рецидива преступлений; по ст. 264.1 УК РФ снизить наказание до 10 месяцев лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Изучив доводы кассационных жалобы и представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, президиум приходит к следующему.
Костин А.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им 26 сентября 2016 г. в г. Североморске Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. Требования ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Юридическая квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, является правильной и сторонами не оспаривается.
Наказание Костину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Выводы суда о том, что исправление Костина А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, а также о назначении дополнительного наказания, сделаны судом с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств, являются мотивированными и президиум с ними соглашается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем данные нормы обоснованно не применены.
Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области от 24 ноября 2016 года подлежит изменению, поскольку требования закона при назначении наказания соблюдены не в полной мере.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием к отмене или изменению вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального или уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Так, в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Из материалов дела следует, что при постановлении приговора и назначении осужденному наказания, судом первой инстанции приняты во внимание приговоры от 21 февраля, 19 июня и 28 октября 2013 года. С учетом указанных судебных решений в действиях Костина А.А. определен рецидив преступлений, отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима.
В то же время, судом оставлено без внимания постановление от 06 октября 2016 года, которым приговоры от 19 июня 2013 года и
28 октября 2013 года приведены в соответствие с действующим законодательством. Костин А.А. освобожден от назначенного приговорами наказания в связи с декриминализацией преступных деяний. По приговору от 28 октября 2013 года, кроме того, исключена ссылка на ст. 70 УК РФ, приговор от 21 февраля 2013 года, наказание по которому было назначено с учетом положений ст. 73 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно. Испытательный срок по приговору от 21 февраля 2013 года истек 21 марта 2016 года.
Таким образом, на момент совершения преступления - 26 сентября 2016 года, за которое Костин А.А. был осужден приговором от 24 ноября 2016 года, у него имелась судимость лишь по приговору от 02 июня
2016 года, которым Костин А.А. был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Судимости по приговорам от 21 февраля, 19 июня, 28 октября 2013 года отсутствовали в силу положений ч.2 и п. "а" ч.3 ст. 86 УК РФ и не могли повлечь каких-либо правовых последствий.
При таких обстоятельствах, ссылка на приговоры от 21 февраля, 19 июня и 28 октября 2013 года, а также на наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, из приговора подлежит исключению.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора от 24 ноября 2016 года подлежит исключению вывод суда о том, что
Костин А.А. "ранее судим за совершение преступлений против собственности, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление".
Нарушения, допущенные судом первой инстанции, являются основанием для снижения основного и дополнительного наказания, как по ст. 264.1 УК РФ, так и по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
Размер наказания в виде лишения свободы по ст. 264.1 УК РФ, президиум определяет исходя из ранее установленных данных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, положений ст. 6, 43, 60, 61, ч.2 и 5 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание также подлежит изменению. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в колонии-поселении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум.
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного и кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области от 24 ноября 2016 года в отношении Костина Александра Андреевича изменить.
Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание о наличии у Костина А.А. судимостей по приговорам от 21 февраля, 19 июня и 28 октября 2013 года, рецидива преступлений, а также что он "ранее судим за совершение преступлений против собственности, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление".
Наказание, назначенное Костину А.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ снизить до 8 месяцев лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с учетом приговора от 2 ноября 2016 года, окончательно назначить Костину А.А. 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
В остальном приговор в отношении Костина А.А. оставить без изменения.
Председательствующий И.Н. Пивцаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
