Дата принятия: 03 мая 2017г.
Номер документа: 4У-642/2017, 44У-108/2017
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 мая 2017 года Дело N 44У-108/2017
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
3 мая 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов президиума: Беляева М.В., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Романова Л.В.,
с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан Старостина С.П., осужденного Садретдинова В.Ю. в режиме видеоконференц-связи, при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Садретдинова В.Ю. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2005 года.
Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2005 года с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, пересмотрен приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 1997 года, которым
САДРЕТДИНОВ В.Ю. , < данные изъяты>-
осужден к лишению свободы по статье 103 УК РСФСР сроком на 9 лет, по пункту «и» статьи 102 УК РСФСР сроком на 15 лет, по части 3 статьи 206 УК РСФСР сроком на 5 лет, по части 1 статьи 108 УК РСФСР сроком на 3 года, по части 1 статьи 109 УК РСФСР сроком на 1 год, по части 1 статьи 222 УК РФ сроком на 3 года, на основании части 1 статьи 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгих наказаний более строгим - сроком на 15 лет, с применением статьи 41 УК РСФСР окончательно - сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Действия осужденного по указанному приговору переквалифицированы с части 3 статьи 206 УК РСФСР на часть 1 статьи 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначено 5 лет лишения свободы, с пункта «и» статьи 102 УК РСФСР на часть 1 статьи 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначено 15 лет лишения свободы, с части 1 статьи 222 УК РФ на часть 1 статьи 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ ), по которой назначено 3 года лишения свободы, по части 1 статьи 108 УК РСФСР - 3 года лишения свободы, по части 1 статьи 109 УК РСФСР - 1 год лишения свободы, по статье 103 УК РСФСР-9 лет лишения свободы, но основании части 1 статьи 40 УК РСФСР назначено 15 лет лишения свободы и с применением статьи 41 УК РСФСР - 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке в соответствии с главой 45 УПК РФ данное постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Садретдинов В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда от 11 марта 2005 года и указывает, что его ходатайство о пересмотре приговора судом удовлетворено, но срок наказания оставлен без изменения, что не соответствует требованиям статьи 10 УК РФ. Просит изменить постановление суда и снизить наказание. Кроме того, осужденный полагает, что его действия с пункта «и» статьи 102 УК РСФСР подлежали переквалификации на статью 103 УК РСФСР, санкция которой мягче санкции части 1 статьи 105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление осужденного Садретдинова В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, первого заместителя прокурора Республики Татарстан Старостина С.П. о внесении изменений в постановление суда, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, рассмотрев 11 марта 2005 года ходатайство осужденного Садретдинова В.Ю. о приведении приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 1997 года в соответствие с действующим законодательством, вынес указанное выше постановление.
Проверив материал и доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В силу статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Данные требования закона судом первой инстанции в полной мере не выполнены.
Как видно из приговора, действия Садретдинова В.Ю. были квалифицированы по пункту «и» статьи 102 УК РСФСР, как умышленное убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство. В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, статья 16 УК РФ, предусматривавшая неоднократность преступлений, утратила силу. В связи с этим, с учетом положений статьи 10 УК РФ, действия Садретдинова В.Ю. не должны квалифицироваться по пункту «и» статьи 102 УК РСФСР, фактически предусматривавшую неоднократность совершения убийства.
Однако суд, принимая решение о переквалификации действий осужденного с пункта «и» статьи 102 УК РСФСР на часть 1 статьи 105 УК РФ, не учел, что по сравнению со статьей 103 УК РСФСР, действовавшей на момент совершения Садретдиновым В.Ю. преступления, часть 1 статьи 105 УК РФ не улучшает положения осужденного, в связи с чем действия осужденного подлежали переквалификации на статью 103 УК РСФСР, санкция которой мягче.
Кроме того, переквалифицировав действия осужденного на часть 1 статьи 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), суд наказание ему назначил в том же размере, как по приговору суда.
Между тем, придя к такому выводу, суд не учел, что санкция части 1 статьи 222 УК РФ в старой редакции предусматривала наказание в виде лишения свободы от двух до четырех лет, а санкция части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, и, соответственно, является более мягкой по сравнению с санкцией указанной статьи в прежней редакции, что в силу статьи 10 УК РФ является основанием для смягчения наказания.
Кроме того, не приняты во внимание требования статьи 10 УК РФ при назначении наказания по части 1 статьи 213 УК РФ в новой редакции, санкция которой мягче санкции части 3 статьи 206 УК РСФСР, по которой был осужден Садретдинов В.Ю.
При новом рассмотрении необходимо учесть указанные выше обстоятельства и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2005 года в отношении Садретдинова В.Ю. отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.М. ХАЙРУЛЛИН
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
