Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2018 года №4У-64/2018, 44У-23/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2018 года Дело N 44У-23/2018
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Ташуева М.З.,
членов президиума - Сабанчиевой Х.М., Бабугоевой Л.М., Созаевой С.А.,
с участием прокурора Жекеева А.М.,
при секретаре Туменовой А.А.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Нырова М.М. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 19 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., изложившего содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Жекеева А.М., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум
установил:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2014 года
Ныров М.М., <данные изъяты> судимый 15 октября 1998 года Верховным Судом КБР по п.п. "б, в" ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст.33, п. "а, д, к, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительно-трудовой колонии строгого режима, освободившийся 29 августа 2007 года условно досрочно на 4 года 4 месяца 5 дней,
осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы со штрафом 500 тысяч рублей, по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы. С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено двенадцать лет лишения свободы со штрафом 500 тысяч руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором Ныров М.М. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчисляется с 8 января 2013 года.
Этим же приговором осуждены Халилов Ю.М., Каров A.M., Береславский А.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 19 мая 2015 приговор Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2014 года в отношении Нырова М.М. изменен, наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, снижено до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 250 тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Нырову М.М. определено к отбытию одиннадцать лет лишения свободы со штрафом в размере 250 тысяч рублей в исправительной колонии особого режима.
Судом Ныров М.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере весом не менее <данные изъяты> гр., и гашиша весом не менее <данные изъяты> гр., совершенном по предварительному сговору с осужденным Береславским А.В.
Он же, Ныров М.М., судом признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе методон и кокаин, являющиеся наркотическим средством, в значительном размере весом <данные изъяты> гр.
Он же, Ныров М.М., судом признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере весом <данные изъяты> гр.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Ныров М.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию деяния, просит ввиду существенного нарушения уголовного закона приговор Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 19 мая 2015 года изменить и снизить наказание, назначенное по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Указывает, что с учетом требований ч.2 ст. 66 УК РФ суд за инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначил максимально возможное наказание в виде десяти лет лишения свободы и тем самым фактически не учел смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении троих малолетних детей.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Жекеева А.М., Президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения при рассмотрении дела судом были допущены.
Виновность Нырова М.М. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенном по предварительному сговору, в незаконном хранении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе методон и кокаин, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис основана на совокупности доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре.
Все обстоятельства совершения Ныровым М.М. указанных преступлений, и подлежащих доказыванию, судом установлены и им дана надлежащая оценка.
Квалификация действий Нырова М.М. по каждому инкриминируемому преступлению в кассационной жалобе не оспаривается.
При назначении наказания Нырову М.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства смягчающего наказание Нырова М.М. признано наличие на иждивении троих малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством судом указан рецидив преступлений.
Поскольку Ныровым М.М. преступление не было доведено до конца, суд правомерно установил, что наказание должно быть назначено с применением требований ч.2 ст. 66 УК РФ.
Вместе с тем, приговор Нальчикского городского суда КБР от 29.12.2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 19.05.2015 года подлежат изменению в части назначения Нырову М.М. наказания ввиду неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом Ныров М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено лишение свободы от 10 до 20 лет.
В силу ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Как следует из материалов дела, Ныров М.М. осужден за приготовление к преступлению, в связи с чем, срок наказания, согласно ч.2 ст. 66 УК РФ, не может превышать половины максимального срока наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что составляет 10 лет.
Однако, применив правила ч. 2 ст. 66 УК РФ и назначив Нырову М.М. по инкриминируемому преступлению по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, суд фактически не учел установленное в приговоре, предусмотренное п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание Нырова М.М. обстоятельство - наличие у него на иждивении троих малолетних детей. Между тем, в соответствии разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", учет этих обстоятельств в данном случае мог быть осуществлен судом посредством назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.
Указанное нарушение уголовного закона Президиум считает существенным и повлиявшим на исход дела, вследствие чего обжалуемые судебные решения подлежат изменению, а назначенное осужденному Нырову М.М. наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Нырова М.М. удовлетворить.
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 19 мая 2015 года изменить.
Снизить назначенное Нырову М.М. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ наказаний окончательно Нырову М.М. назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 250 тысяч рублей.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий М.З. Ташуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка