Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года №4У-641/2019, 44У-95/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 44У-95/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,
членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И.
при секретаре Балданове Т.Ц.,
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Баторова О.С. в интересах Лебедевой Л.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2019г., апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 09.04.2019г., которыми наложен арест на следующее имущество Лебедевой Людмилы Иннокентьевны, обвиняемой по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ:
- земельный участок, кадастровый номер ..., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> площадь <...> кв.м., кадастровая стоимость <...>;
- земельный участок, кадастровый номер ..., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, площадь <...> кв.м., кадастровая стоимость <...> рублей;
- здание, кадастровый номер ..., адрес: <...>, <...> площадь <...> кв.м., кадастровая стоимость <...> рублей;
- здание, кадастровый номер ..., адрес: <...> площадь <...> кв.м., кадастровая стоимость <...> рублей;
Постановлено запретить Лебедевой Л.И. распоряжаться данным имуществом.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 09.04.2019г. постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2019г. - изменено, исключен из перечня арестованного имущества - земельный участок, кадастровый номер ..., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...> площадью <...> кв.м., кадастровая стоимость <...> руб.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Поповой А.О., выслушав Лебедеву Л.И. и ее адвоката Баторова О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
12.02.2019г. в отношении генерального директора ООО "Восточная сеть" Лебедевой Л.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты в особо крупном размере в сумме 36915 135 рублей.
В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ обратился следователь по особо важным делам СУ СК России по Республике Бурятия Намжилов С.С. с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее Лебедевой Л.И.
Постановлением Октябрьского районного суда <...> от 15.02.2019г. (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 09.04.2019г.) наложен арест на следующее имущество обвиняемой Лебедевой Л.И.:
- земельный участок, кадастровый номер ..., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, площадь <...> кв.м., кадастровая стоимость <...> рублей;
- здание, кадастровый номер ..., адрес: <...>, площадь <...> кв.м., кадастровая стоимость <...> рублей;
- здание, кадастровый номер ..., адрес: <...>, площадь <...> кв.м., кадастровая стоимость <...> рублей.
Лебедевой Л.И. запрещено распоряжаться данным имуществом.
В кассационной жалобе адвокат Баторов О.С. в интересах обвиняемой Лебедевой, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, просит изменить судебные решения, исключить из перечня арестованного имущества - здание, кадастровый номер ..., адрес: <...> площадь <...> кв.м., кадастровая стоимость <...> рублей, в связи с тем, что стоимость арестованного имущества не соразмерна стоимости причиненного преступлением ущерба и максимального размера штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 199 УК РФ, что по мнению адвоката, противоречит положениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017г.N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)".
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, Президиум приходит к выводу, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Судебные решения принятые на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу и в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, надлежащим лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа. При этом в обоснование ходатайства следователем представлены необходимые документы.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", в случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества.
В нарушение указанных требований закона, принимая решение по ходатайству следователя по особо важным делам СУ СК России по Республике Бурятия о наложении ареста на имущество Лебедевой Л.И., судами первой и апелляционной инстанции не учтено, что суммарная стоимость арестованного имущества (земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый номер ..., кадастровая стоимость <...>; здание площадью <...> кв.м., кадастровый номер ..., кадастровая стоимость <...> рублей; здание площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, кадастровая стоимость <...> итого: <...> что значительно превышает размер причиненного преступлением имущественного вреда (36915135 рублей), установленного органом следствия, а также максимальный размер штрафа (500000 рублей), установленного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, то есть является не соразмерной даже при их сложении. Согласно указанного Постановления Пленума, при наложении ареста на имущество стоимость имущества не должна превышать размера максимального штрафа либо должна быть соразмерной причиненному преступлением ущербу.
При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, обжалуемые судебные решения изменить, исключить из перечня арестованного имущества - здание площадью <...> кв.м., кадастровый номер ..., с кадастровой стоимостью <...> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Баторова О.С. в интересах Лебедевой Л.И.- удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2019г., апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 09.04.2019г., которыми наложен арест на имущество Лебедевой Людмилы Иннокентьевны - изменить, исключить из перечня арестованного имущества - здание, кадастровый номер ..., адрес: <...>площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...> с кадастровой стоимостью <...> рублей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка