Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 18 июня 2019 года №4У-641/2019, 44У-51/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 4У-641/2019, 44У-51/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 44У-51/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума Городова В.Н., Лобовой О.А., Немзоровой В.И., Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.
при секретаре Соболевой О.Е.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16 августа 2018 года, которым
Кошелев Р. А., <данные изъяты>, судимый: 25 августа 2016 года Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 апреля 2017 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 августа 2016 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 августа 2016 года окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с 16 августа 2018 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 6 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В кассационном представлении прокурор просит приговор в части зачета времени содержания Кошелева под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ в связи с допущенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Указывает, что судом оставлены без внимания требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно за такое преступление и осужден Кошелев.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 20 мая 2019 года кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Пенкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи представления на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, адвоката Коваль С.П., просившую оставить кассационное представление без удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Кошелев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном 6 июня 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кошелев вину признал полностью.
Виновность осужденного в содеянном и правильность квалификации его противоправных действий в представлении не оспариваются.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением всех условий в особом порядке принятия судебного решения. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действиям Кошелева дана правильная юридическая оценка.
Наказание Кошелеву назначено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит отмене в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из обжалуемого приговора, Кошелев осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд постановилзачесть ему в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 6 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данное положение закона не принято во внимание судом.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора в соответствующей части.
С учетом изложенного президиум считает необходимым приговор в части зачета времени содержания под стражей отменить.
Оснований для направления дела в этой части на новое судебное рассмотрение не имеется, так как приговор содержит все необходимые для его исполнения сведения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16 августа 2018 года в отношении Кошелева Р. А. в части зачета времени содержания под стражей в период с 6 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, отменить.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать