Постановление Президиума Пермского краевого суда от 15 мая 2019 года №4У-641/2019, 44У-126/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 44У-126/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Оборина С.А. о пересмотре приговора Красновишерского районного суда Пермского края от 5 октября 2018 года, которым
Оборин Сергей Александрович, родившийся дата в ****, судимый:
20 марта 2000 года Пермским областным судом (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермской области от 3 декабря 2004 года и президиума Пермского краевого суда от 26 марта 2008 года) по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 марта 2010 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 17 февраля 2010 года условно-досрочно на срок 4 года 3 месяца 7 дней;
17 января 2013 года Красновишерским районным судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 1 февраля 2019 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 июля 2017 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2017 года условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 6 дней; постановлением Красновишерского районного суда Пермского края от 9 августа 2018 года условно-досрочное освобождение отменено, Оборин С.А. направлен для отбывания лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 23 дня,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 17 января 2013 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ и указанных в приговоре, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 1 февраля 2019 года, принятом в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, наказание, назначенное Оборину С.А. по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 5 октября 2018 года по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Оборин С.А. признан виновным в краже имущества, принадлежащего К., на сумму 120 000 рублей, совершенной в конце августа 2017 года в г. Красновишерск Пермского края с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Оборин С.А., выражая несогласие с приговором, просит зачесть в окончательный срок наказания время содержания его под стражей с 9 августа 2018 года после отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 17 января 2013 года. Кроме того, ставит вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Оборина С.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах является верным, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Совокупность собранных доказательств явилась достаточной для разрешения уголовного дела и правильного установления фактических обстоятельств содеянного.
Действия осужденного получили правильную юридическую оценку.
Определяя осужденному наказание в виде лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Обориным С.А. преступления, данные о его личности, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом доводы осужденного о том, что в срок наказания следует зачесть время отбывания им наказания по приговору от 17 января 2013 года в период с 9 августа по 5 октября 2018 года не основаны на нормах уголовного закона, поскольку суд, выполняя требования ст. 70 УК РФ, правомерно исходил из фактически неотбытого Обориным С.А. срока наказания в виде лишения свободы по указанному выше приговору, частично присоединив его к назначенному наказанию за совершенное преступление.
Вместе с тем, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, суд по совокупности приговоров назначил осужденному и дополнительное наказание ограничение свободы на срок 1 год.
В то же время указанный вид дополнительного наказания не назначался как за совершенное Обориным С.А. преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по приговору от 17 января 2013 года, неотбытая часть наказания по которому частично присоединена к наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
Таким образом, суд при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ необоснованно назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на срок 1 год, чем существенно нарушил уголовный закон, поскольку в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ не может быть назначено по совокупности приговоров наказание, которое не было назначено ни по одному из приговоров, входящих в эту совокупность.
В этой связи допущенное судом нарушение норм Общей части УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора, исключения из приговора указания на назначение Оборину С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, что влечет изменение в этой части и постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 1 февраля 2019 года.
При этом назначенное Оборину С.А. наказание в виде лишения свободы по обжалуемому приговору является справедливым, оснований для его смягчения и применения положений ст. 10 УК РФ президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Оборина С.А. удовлетворить частично.
Приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 5 октября 2018 года в отношении Оборина Сергея Александровича изменить:
исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также указание на установление ограничений и возложении обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Считать Оборина С.А. осужденным с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 1 февраля 2019 года по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 5 октября 2018 года в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка