Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года №4У-641/2018, 44У-82/2018

Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 4У-641/2018, 44У-82/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 44У-82/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.,
Канбекова И.З., Васильевой Е.Г.,
при секретаре Вафиной Р.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,
защитника - адвоката Кильметова А.Ф.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Пановой Т.М. в интересах осужденной Кадиковой К.И. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Уфы от 24 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Писаревой Т.Г. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах жалобы, выступление адвоката Кильметова А.Ф. по доводам жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об отмене приговора, президиум
установил:
по приговору Советского районного суда г. Уфы от 24 ноября 2017 года
КАДИКОВА К.И., дата года рождения, ранее судимая:
- 26 апреля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 20 июня 2016 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком - дочерью А. дата года рождения, 14-летнего возраста;
осуждена к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года.
В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 26 апреля и от 20 июня 2016 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня задержания Кадиковой К.И.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор отменить, поскольку дело рассмотрено без участия Кадиковой К.И. Кроме того, по мнению адвоката, при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Из материалов дела следует, что от явки в суд подсудимая уклонялась, в связи с чем судебное разбирательство в отношении Кадиковой К.И. было проведено в ее отсутствие в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ.
24 ноября 2017 года по делу постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 5 декабря 2017 года.
Кадикова К.И. задержана 20 января 2018 года.
Согласно требованиям ч.2 ст.401.15 УПК РФ, устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч.5 ст.247 УПК РФ, устранены, Кадикова К.И. задержана, защитником в ее интересах подана кассационная жалоба, президиум находит приговор подлежащим отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что Кадикова К.И. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых является тяжким, уклонялась от явки в суд, президиум, руководствуясь требованиями ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.2 ст.401.15 УПК РФ президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Уфы от 24 ноября 2017 года в отношении Кадиковой К.И. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В отношении Кадиковой К.И. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 июля 2018 года.
Председательствующий пп З.У.Латыпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать