Постановление Президиума Вологодского областного суда от 13 мая 2019 года №4У-640/2018, 44У-22/2019

Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 4У-640/2018, 44У-22/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2019 года Дело N 44У-22/2019
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Трофимова И.Э.,
членов президиума: Осиповой И.Г., Ягодиной Л.Б., Бочкарёвой И.Н., Швецовой М.В.,
при секретаре Калмыковой В.В.,
с участием заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А.,
осужденного Слепухина С.Л.,
защитника осужденного - адвоката Михеева М.В.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Слепухина С.Л. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N23 от 10 сентября 2018 года, которым
СЛЕПУХИН С. Л., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
16 марта 2012 года приговором Череповецкого городского суда по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 2 августа 2012 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;
13 августа 2012 года приговором Череповецкого городского суда по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 марта 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 19 января 2015 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня; постановлением от 3 сентября 2015 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы;
25 ноября 2015 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N38 по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 13 августа 2012 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 24 мая 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;
19 апреля 2018 года приговором Череповецкого городского суда по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
осужден по 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 19 апреля 2018 года) путем частичного сложения наказаний к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 10 сентября 2018 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 19 апреля 2018 года с 19 апреля по 9 сентября 2018 года включительно, и время до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда от 7 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания передачи её для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления осужденного Слепухина С.Л. и в его защиту адвоката Михеева М.В., заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., президиум
установил:
Слепухин С.Л. признан виновным в том, что 18 ноября 2017 года совершил тайное хищение имущества Ш., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 11 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Слепухин С.Л. просит отменить приговор. Указывает, что преступление совершил в результате аморального поведения потерпевшего Ш., что является смягчающим наказание обстоятельством. Ш. находился в состоянии сильного опьянения, телефон выпал у потерпевшего из кармана, поэтому он подобрал телефон, взял его во временное пользование, умысла на хищение не имел. Потом он добровольно пришел в полицию и выдал телефон, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления. Содеянное им является малозначительным деянием, ущерб потерпевшему не причинен, потерпевший просил оправдать его. На провозглашении приговора 10 сентября 2018 года в 8 часов 30 минут не присутствовал, поскольку был доставлен в суд после 10 часов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Слепухина С.Л., президиум полагает, что судебные решения подлежат отмене ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.
По смыслу ст.ст. 247, 310 УПК РФ при провозглашении приговора обязательно присутствие подсудимого. Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого допускается только в тех случаях, когда он законно не участвовал в судебном разбирательстве по данному уголовному делу. Однако в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие было закончено 7 сентября 2018 года. В этот же день были проведены прения сторон, подсудимому предоставлено последнее слово, и суд удалился в совещательную комнату. Далее в протоколе отражено, что приговор вынесен и провозглашен 10 сентября 2018 года в 8 часов 30 минут, при этом данных об отсутствии подсудимого протокол не содержит.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда начальником ФКУ ... УФСИН России по Вологодской области Слепухина С.Л. для доставки к мировому судье Вологодской области по судебному участку N23 10 сентября 2018 года выведен в 9 часов 30 минут.
Из изложенного видно, что, в нарушение положений ст.ст.47, 247 УПК РФ, Слепухин С.Л. не присутствовал на провозглашении приговора. При этом сведений о невозможности его участия в судебном заседании, либо заявления Слепухина С.Л. об отказе присутствовать в зале суда в материалах дела не имеется.
Суд апелляционной инстанции доводы Слепухина С.Л. о нарушении требований УПК РФ оставил без надлежащей проверки.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с ограничением прав подсудимого, относятся к существенным и в силу положений ст.401.15 ч.1 УПК РФ являются основанием к отмене приговора мирового судьи и апелляционного постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и рассмотреть дело с соблюдением требований закона.
В связи с отменой судебных решений по процессуальным нарушениям и направлением дела на новое судебное рассмотрение, президиум не вправе высказать свои суждения по доводам жалобы об обоснованности осуждения Слепухина С.Л. и справедливости назначенного наказания. Эти вопросы подлежат рассмотрению в суде первой инстанции.
Поскольку Слепухин С.Л. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от 19 апреля 2018 года, вопрос о мере пресечения в отношении него президиумом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N23 от 10 сентября 2018 года и апелляционное постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 ноября 2018 года в отношении Слепухина С. Л. отменить.
Уголовное дело в отношении Слепухина С.Л. передать на новое судебное рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку N 15.
Председательствующий И.Э. Трофимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать