Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 25 июня 2018 года №4У-640/2018, 44У-118/2018

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 44У-118/2018
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Барабанова С.Г.
членов президиума Трофимовой Н.А., Хохловой Е.Ю.
при секретаре Ксьонжик А.В.
рассмотрел дело по кассационным жалобам осужденного Губаревича И.В. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 16 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Матулиной О.К., пояснения осужденного Губаревича И.В. и выступление его адвоката Ткаченко С.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего судебные решения подлежащими отмене, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 июня 2011 года, Губаревич И,В., <данные изъяты>, осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7.03.2011 к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Губаревич И.В. осужден за умышленное причинение в период с 8 часов 19 ноября 2010 года до 10 часов 20 ноября 2010 года в доме <адрес> ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть.
В кассационных жалобах осужденный Губаревич И.В., не соглашаясь с судебными решениями, указывает на их незаконность и необоснованность в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку выводы о его виновности основаны на недопустимых доказательствах и предположениях. Кроме того судья, находясь в совещательной комнате для постановления приговора по данному уголовному делу, вынесла решения по другим делам в отношении ФИО2 и иных лиц. Просит судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.298 УПК РФ приговор постановляется в совещательной комнате. Удалившись в совещательную комнату, судья не вправе до момента провозглашения приговора рассматривать иные дела.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при постановлении приговора по настоящему уголовному делу выполнены не были.
Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Губаревича И.В. было окончено 24 марта 2011 года последним словом подсудимого. Председательствующий судья Труфанова М.А. удалилась в совещательную комнату, объявив, что приговор будет оглашен в 16 часов 25 марта 2011 года. Приговор в отношении Губаревича И.В. был провозглашен 25 марта 2011 года в объявленное время.
Как видно из материалов дела N 2-299/2011 и 2-311/2011, судья Труфанова М.А., нарушив тайну совещательной комнаты, 25 марта 2010 года по результатам бесед, проведенных в 9 часов 15 минут и 9 часов 30 минут, вынесла судебные решения по указанным делам, а именно о назначении к судебному разбирательству гражданских дел по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта и по исковому заявлению ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах президиум считает, что допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что влечет безусловную отмену приговора с передачей дела на новое рассмотрение.
Ввиду отмены судебного решения в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, доводы осужденного Губаревича о недопустимости доказательств, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела.
При этом в соответствии со ст.108, 255 УПК РФ с учетом тяжести инкриминируемого Губаревичу преступления, данных о его личности, президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационные жалобы осужденного Губаревича И.В. удовлетворить.
Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 16 июня 2011 года в отношении Губаревича И,В. отменить, передав уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Избрать в отношении Губаревича И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть до 25 сентября 2018 года.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Барабанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка