Постановление Президиума Астраханского областного суда от 17 июля 2018 года №4У-640/2016, 44У-42/2018

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 44У-42/2018
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Снаткиной Т.Ф.,
членов президиума: Шустовой Т.П., Белякова А.А., Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарём Котовой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Терехина Е.В. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 24 сентября 2015 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Вачевой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего, что судебные решения в отношении Терехина Е.В. подлежат изменению, президиум областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2015 г.
Терехин Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в отношении Терехина Е.В. был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающий особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным де­лам Астраханского областного суда от 24 сентября 2015 г. приговор оставлен без изменения.
Терехин Е.В. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размерах; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
В кассационной жалобе Терехин Е.В. выражает несогласие с вынесен­ными судебными решениями, просит их изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Указывает, что на его иждивении находилось трое малолетних детей, тогда как суд в качестве смягчающего обстоятельства признал наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Терехина Е.В., президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Вывод суда о виновности Терехина Е.В. в незаконном культивировании в купном размере растений, содержащих наркотические средства; в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размерах; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе:
- явкой с повинной Терехина Е.В. и его признательными показаниями в качестве подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах культивирования растения конопля и сбора, хранения его частей, а также передачи наркотических средств ФИО14;
- показаниями свидетеля ФИО14 об обстоятельствах приобретения им 26 марта 2015г. наркотических средств у Терехина Е.В. и последующего изъятия их сотрудниками госнаркоконтроля;
- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, оперуполномоченных РУФСКН России по Астраханской области, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Терехина Е.В. для проверки информации о занятии им незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которых был задержан ФИО14, который выдал полученное им от Терехина Е.В. наркотическое средство, такие же наркотические средства были обнаружены по месту проживания Терехина Е.В. и на территории находящегося в пользовании у него садового участка, где также были обнаружены выращиваемые Терехиным Е.В. кусты растения конопля;
-показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 об обстоятельствах участия их в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий в отношении Терехина Е.В., при которых были обнаружены и изъяты наркотические средства у ФИО14, Терехина Е.В., в том числе горшки с посаженными в них кустами растения конопля;
- актами проведения оперативно-розыскных мероприятий "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которых следует, что 26 марта 2015г., что в доме на участке N садового товарищества "Зодчий" обнаружены 20 пластиковых горшков с высаженными в них кустами растения конопля, и мешок с веществом растительного происхождения; в квартире <адрес> Терехин Е.В. выдал коробок из-под спичек с находящимся в нем веществом растительного происхождения;
-заключениями экспертов, проводивших судебные химические экспертизы, согласно которым 20 кустов растений, изъятых в доме на участке N садового товарищества "Зодчий", относятся к роду конопля-каннабис; вещество массой 2.56гр, изъятое у ФИО14, вещество массой 1105.0г, изъятое в названном доме, вещество массой 6.39г, изъятое у Терехина Е.В. в <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления каннабисом(марихуаной).
Виновность осуждённого подтверждена и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Все доказательства получены с соблюдением требований закона, достаточность, допустимость, достоверность которых сомнений не вызывает.
Действиям Терехина Е.В., связанным с незаконным культивированием в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере массой 1105,0г, дана правильная юридическая оценка, соответственно, по ч. 1 ст. 231 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания Терехину Е.В. суд первой инстанции в полной мере выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Наказание виновному назначено с учетом данных о его личности, содеянного, всех других обстоятельств, имеющих значение для наказания, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе, и нет оснований считать его несправедливым и для применения положений ст. 64 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На данные обстоятельства обоснованно указано в апелляционном определении.
Вместе с тем, с учетом положений ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции находит состоявшихся в отношении Терехина Е.В. решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается и одно действие(бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов и установлено су­дом, Терехин Е.В. незаконно без цели сбыта приобрел путём сбора верхушечных частей и листьев конопли рода "Cannabis" в одно и то же время (с 10 ноября 2014г до 26 марта 2015г) и на одном и том же садовом участке наркотическое средство- каннабис(марихуана), которое хранил частями: массой 1105г - в строящемся доме по адресу г. Астрахань, садовое товарищество "Зодчий", участок N; массой 6.39г -по адресу <адрес>. Весь объем указанного наркотического средства был изъят в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий по указанным адресам.
Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что умысел осужденного при совершении указанных действий, направленных на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, охватывал единые, одномоментные действия с наркотическим средством в крупном размере.
Таким образом, незаконные действия Терехина Е.В. в отношении наркотических средств массой 1105г и 6,39 г, охватываются единым составом преступления, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не образуют совокупности преступлений и дополнительной квалификации их по ч.1 ст. 228 УК РФ не требуется, осуждение его по указанной норме уголовного закона подлежит исключению из приговора.
Внесенное изменение является основанием для смягчения наказания, назначенного осужденному по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденного Терехина Е.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2015 г., апелляционное определение Астраханского областного суда от 24 сентября 2015г. в отношении осужденного Терехина Евгения Валерьевича изменить:
-исключить из приговора указание о квалификации его действий в отношении наркотических средств в количестве 6,39г по ч. 1 ст. 228 УК РФ; считать Терехина Е.В. осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ за преступления в отношении наркотических средств- марихуана в количестве 6,39г и 1105,0г к 3 годам лишения свободы;
- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30,ч.1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Терехину Е.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Т.Ф. Снаткина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка