Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 4У-638/2019, 44У-116/2019
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N 44У-116/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Трофимовой Н.А.
членов президиума Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю.
при помощнике судьи Максимовой В.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Логунова С.В. о пересмотре приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., пояснения осужденного Логунова С.В. и мнение адвоката Бандурко Г.Е., поддержавших доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Когая С.Н., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 марта 2019 года при особом порядке принятия судебного решения
Логунов С.В., <данные изъяты>, судимый:
- 8 февраля 2011 года тем же судом по п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 1 июня 2009 года и 23 июня 2009 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден из мест лишения свободы 26 мая 2015 года на основании постановления Ивановского районного суда Амурской области от 13 мая 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней.
- 18 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N62 Солнечного района Хабаровского края по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;
- 7 сентября 2018 года Солнечным районным судом Хабаровского края по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён по п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 сентября 2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 20.03.2019.
Зачтено в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Зайцев В.В., в отношении которого он не обжалуется.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Логунов С.В. осуждён за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору 17 октября 2018 года кражи имущества ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, расположенное на территории земельного участка N по <адрес>, с причинением значительного ущерба на сумму 15100 рублей и 23 октября 2018 года кражи имущества ФИО2 с территории земельного участка N по <адрес> с причинением значительного ущерба на сумму 7695 рублей.
Он же осужден за совершение 3 декабря 2018 года с территории земельного участка N по <адрес> кражи имущества ФИО3 с причинением ему значительного ущерба на сумму 6360 рублей.
Преступления совершены в Солнечном районе Хабаровского края при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Логунов С.В. указывает на незаконность приговора в связи с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку к совершению преступлений не причастен, явка с повинной и признательные показания им даны под давлением со стороны следователя и оперативных сотрудников, следственный эксперимент не проводился. Указывает на отсутствие доказательств его вины в совершении преступлений. Просит приговор отменить.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Приговор постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания, подсудимому и иным участникам процесса разъяснена суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке и выяснено мнение о возможности применения такого порядка.
Уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ рассмотрено по ходатайству подсудимого Логунова с учетом его признания вины, согласия с предъявленным обвинением, добровольности и осознанности его позиции, надлежащим образом выясненной судом при участии защитника, и отсутствии возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановилобвинительный приговор.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом каких-либо нарушений не допущено.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной.Выводы суда относительно назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными и в приговоре достаточно мотивированы.
Доводы жалобы осужденного о непричастности к совершению преступлений, которые сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела, изложенных в приговоре, в соответствии ч.1 ст.317 УПК РФ рассмотрению не подлежат.
Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании следующего.
Суд первой инстанции в обжалуемом приговоре указал на наличие у Логунова судимостей по приговорам Солнечного районного суда Хабаровского края от 8 февраля 2011 года и мирового судьи судебного участка N62 Солнечного района Хабаровского края от 18 октября 2016 года, отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, в связи с чем местом отбывания осужденному наказания назначил исправительную колонию строгого режима и постановилзачесть время содержания Логунова под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п."в" ч.3 и ч.6 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести - по истечении 3 лет после отбытия наказания. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
Как видно из материалов уголовного дела, 8 февраля 2011 года Логунов осужден приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от 1 июня 2009 года и 23 июня 2009 года за совершение им преступлений в несовершеннолетнем возрасте) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Логунов освобожден из мест лишения свободы 26 мая 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней.
Преступления, за которые Логунов осужден приговором от 20 марта 2019 года, совершены им 17 и 23 октября 2018 года и 3 декабря 2018 года.
Таким образом, на момент их совершения судимость Логунова по приговору от 8 февраля 2011 года была погашена.
Согласно материалам дела приговором мирового судьи судебного участка N62 Солнечного района Хабаровского края от 18 октября 2016 года Логунов не осуждался. Условное осуждение Логунова по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 7 сентября 2018 года в соответствии с п."в" ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений. В связи с этим указание суда на наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, на применение к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ и о назначении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не основано на законе.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и назначение справедливого наказания, что влечет безусловное изменение приговора в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15, ст.401.16 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Логунова С.В. удовлетворить частично.
Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 марта 2019 года в отношении Логунова С.В. изменить.
Исключить из приговора указания на судимости по приговорам от 8 февраля 2011 года и 18 октября 2016 года, рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, и определение размера наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.
Смягчить назначенное Логунову С.В. наказание по п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Местом отбывания наказания осужденному Логунову С.В. назначить исправительную колонию общего режима.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Логунова С.В. с 20 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.А. Трофимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
