Постановление Президиума Самарского областного суда от 18 апреля 2019 года №4У-638/2019, 44У-107/2019

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 44У-107/2019
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума: Шкурова С.И., Сказочкина В.Н., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Моргачевой Н.Н.
при секретаре: Родионовой А.И.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.03.2017 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2017г. в отношении осужденных Колосюка И.А., Тарасенко М.А., Шикунова Р.В..
Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.03.2017 года
Колосюк И.А., <данные изъяты>, судимый:
1) 18.11.2013г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;
2) 12.03.2014г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст.330, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3) 19.08.2014г. Красноярским районным судом Самарской области по ч.1 ст.30 ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (24 преступления) к 6 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 10 годам лишения свободы; в силу ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 19.08.2014г. и окончательно определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания исчислен с 14.03.2017г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 09.07.2017г. по 13.03.2017г.;
Тарасенко М.А., <данные изъяты>, судимый:
1) 17.05.2010г. Советским районным судом г.Самары (с учетом постановления Промышленного районного суда г.Самары от 04.05.2011г.) по п.п. "а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 3 дня на основании постановления Промышленного районного суда г.Самары от 24.06.2011г.;
2) 04.04.2011г. Промышленным районным судом г.Самары по п. "а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 14.11.2011г. Сергиевским районным судом Самарской области по п.п. "а,г" ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
4) 16.06.2014г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст.159 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, наказание отбыто 15.07.2016г.,
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (14 преступлений) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
срок наказания исчислен с 14.03.2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 09.07.2016г. по 13.03.2017г.;
Ширкунов Р.В., <данные изъяты> судимый:
18.08.2015г. мировым судьей судебного участка N87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.160 УК РФ к 140 часов обязательных работ; на основании постановления мирового судьи судебного участка N91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.10.2015г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 17 дней в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания 12.11.2015г.;
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (5 преступлений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
срок наказания исчислен с 14.03.2017г., в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 по 14 января 2016 года, а также с 25.11.2016г. по 13.03.2017г.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Ермолаев З.А., в отношении которого кассационное представление не принесено.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.06.2017г. приговор от 14.03.2017г. изменен: из вводной части исключено указание на наличие судимости у Ермолаева З.А. по приговору от 10.03.2014г. по ч.1 ст.158 УК РФ, у Тарасенко - по приговору от 04.04.2011г. по п.п. "а, г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 (3 преступления) УК РФ, у Ширкунова - по приговору от 14.11.2016г. по ч.1 ст.160 УК РФ; из описательно-мотивировочной части приговора исключены ссылка на доказательство - показания свидетеля ФИО32 от 28.07.2015г., указание на наличие в действиях Тарасенко М.А. особо опасного рецидива преступлений, указано о наличии в действиях Тарасенко М.А. опасного рецидива преступлений; вид исправительного учреждения Тарасенко М.А. изменен с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима; в срок отбытия Ермолаевым З.А. наказания зачтено время содержания его под стражей с 28.07.2015г. по 23.11.2015г. по приговору от 23.11.2015г.; в резолютивной части приговора указано на назначение Ермолаеву З.А. окончательного наказания путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.04.2016г. Постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти от 24.03.2017г. об отклонении замечаний на протоколы судебного заседания отменено, жалоба адвоката Городецкого Д.А. удовлетворена.
В остальной части приговор от 14.03.2017г. оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, полагает, что приговор от 14.03.2017г. и апелляционное определение от 19.06.2017г. в части осуждения Колосюка И.А., Тарасенко М.А., Ширкунова Р.В. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО18 от 27.12.2015г. подлежат изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона при квалификации совершенного осужденным деяния. Указывает, что судом не учтено, что федеральным законом от 03.07.2016г. N323-ФЗ, вступившим в законную силу 15.07.2016г., в пункт 2 примечания к статье 158 УК РФ были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, в связи с чем причиненный потерпевшей ФИО18 ущерб в сумме 3000 рублей не может быть значительным, а вывод суда в приговоре, постановленном после вступления в силу федерального закона от 03.07.2016г. N323-ФЗ, о наличии в действиях Колосюка И.А., Тарасенко М.А., Ширкунова Р.В. по данному преступлению квалифицирующего признака совершения мошенничества "с причинением значительного ущерба гражданину" является ошибочным. Просит исключить из осуждения Колосюка И.А., Тарасенко М.А., Ширкунова Р.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Храмцовой А.П. от 27.12.2015г. квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба", снизить наказание по данному преступлению по ч.4 ст.159 УК РФ: Колосюку И.А. - до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ - до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - до 10 лет 5 месяцев лишения свободы; Тарасенко М.А. - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ - до 8 лет 5 месяцев лишения свободы; Ширкунову Р.В. - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 <данные изъяты>;
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, доводы заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. в поддержку кассационного представления, мнение осужденных Колосюка И.А., Тарасенко М.А., Шикунова Р.В., Ермолаева З.А. и их защитников Плигина А.Ю. и Котовой А.С., президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Колосюк И.А. признан виновным в совершении 24 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, организованной группой, а также в покушении на мошенничество, с причинением значительного ущерба потерпевшей, организованной группой.
Тарасенко М.А. признан виновным в совершении 14 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, организованной группой, а также в покушении на мошенничество, с причинением значительного ущерба потерпевшей, организованной группой.
Ширкунов Р.В. признан виновным в совершении 5 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, организованной группой; в покушении на мошенничество, с причинением значительного ущерба потерпевшей, организованной группой, а также тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступления совершены в период с 10.06.2015г. по 20.01.2016г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Судом установлено, что 27.12.2015г. Колосюк И.А., Тарасенко М.А. и Ширкунов Р.В., действуя в составе организованной группы, путем обмана из корыстных побуждений совершили хищение денежных средств Храмцовой А.П. в сумме 3000 рублей.
Содеянное Колосюком И.А., Тарасенко М.А. и Ширкуновым Р.В. квалицировано судом (исходя из текста приговора на л.д.96 т.22) по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой.
В то же время судом не учтено, что органами предварительного следствия Колосюку И.А., Тарасенко М.А. и Ширкунову Р.В. по преступлению от 27.12.2015г. в отношении потерпевшей ФИО18 квалифицирующий признак мошенничества "причинение значительного ущерба гражданину" не вменялся. Таким образом, суд в нарушение ст.252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного Колосюку И.А., Тарасенко М.А. и Ширкунову Р.В. обвинения, что является недопустимым.
Кроме того, как обоснованно указано в представлении прокурора, с учетом внесенных федеральным законом от 03.07.2016г. N323-ФЗ, вступившим в законную силу 15.07.2016г., в пункт 2 примечания к статье 158 УК РФ изменений, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ не может составлять менее 5000 рублей, причиненный потерпевшей ФИО18 ущерб в сумме 3000 рублей не является значительным, в связи с чем вывод суда в приговоре, постановленном после вступления в силу федерального закона от 03.07.2016г. N323-ФЗ, о наличии в действиях Колосюка И.А., Тарасенко М.А., Ширкунова Р.В. по данному преступлению квалифицирующего признака совершения мошенничества "с причинением значительного ущерба гражданину" является ошибочным.
Допущенные нарушения уголовного закона, будучи существенными, повлиявшими на исход дела в части несоблюдения судом одного из основных принципов уголовного судопроизводства - законности, являются в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения состоявшихся в отношении Колосюка И.А., Тарасенко М.А., Ширкунова Р.В. судебных решений.
При таких обстоятельствах по преступлению в отношении Храмцовой квалифицирующий признак мошенничества "с причинением значительного ущерба гражданину" подлежит исключению из осуждения Колосюка И.А., Тарасенко М.А., Ширкунова Р.В., а назначенное виновным по данному преступлению, а также по совокупности преступлений и приговоров наказание - снижению.
В судебном заседании осужденным Тарасенко было заявлено о наличии у него в настоящее время заболеваний, в том числе <данные изъяты>. Президиум полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства осужденного Тарасенко М.А. его состояние здоровья.
Кроме того, в последующем Колосюк И.А. осужден приговором Центрального районного суда Самарской области от 08.02.2018г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28.03.2018г.) по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.03.2017г. назначено к 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В связи с необходимостью изменения приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.03.2017г. и апелляционного определения Самарского областного суда от 19.06.2017г. также подлежит изменению и последующий приговор Центрального районного суда Самарской области от 08.02.2018г. в части назначения наказания в порядке ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.03.2017г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2017г. по уголовному делу в отношении осужденных Колосюка И.А., Тарасенко М.А., Шикунова Р.В. изменить:
- признать в качестве смягчающего наказание Тарасенко А.А. обстоятельства его состояние здоровья;
- исключить из осуждения Колосюка И.А., Тарасенко М.А., Ширкунова Р.В. по ч.4 ст.159 УК РФ по преступлению от 27.12.2015г. в отношении потерпевшей ФИО18 квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину",
- снизить Колосюку И.А. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ по преступлению от 27.12.2015г. в отношении потерпевшей ФИО18 - до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначить наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы;
- снизить Тарасенко М.А. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ по преступлению от 27.12.2015г. в отношении потерпевшей ФИО18 - до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы;
- снизить Ширкунову Р.В. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ по преступлению от 27.12.2015г. в отношении потерпевшей ФИО18 - до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.
Приговор Центрального районного суда Самарской области от 08.02.2018г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28.03.2018г.) в отношении Колосюка И.А. изменить: наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.03.2017г., снизить до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Центрального районного суда Самарской области от 08.02.2018г. в отношении Колосюка И.А. оставить без изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.В.Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка