Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 22 июля 2019 года №4У-637/2019, 44У-111/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2019 года Дело N 44У-111/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Муковиной М.Г.,
при секретаре ­­­­­­­­­­­­­­­Шишко Е.И.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Яцюты А.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 декабря 2018 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Яльчибаевой Ю.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Яцюты А.В. посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Муковиной М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене судебных постановлений и направлении материалов на новое рассмотрение, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Яцюта А.В., родившийся (дата) в (адрес), гражданин Украины, отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2017 года, которым он осужден по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100000 рублей (начало срока наказания 28 сентября 2016 года, конец срока 27 сентября 2025 года).
Заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с представлением о передаче для отбывания наказания в Украину осужденного Яцюты А.В..
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 декабря 2018 года в передаче Яцюты А.В., осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для дальнейшего отбывания наказания в Республику Украину было отказано.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 марта 2019 года постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 декабря 2018 года в отношении Яцюты А.В. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Яцюта А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, поскольку, по его мнению, они являются незаконными и необоснованными. Утверждает, что на момент рассмотрения материала судом апелляционной инстанции наказание в виде штрафа было им полностью исполнено, данное обстоятельство было известно судье апелляционной инстанции. Полагает, что наличие штрафа не может являться основанием для отказа в передаче его в Украину, так как в определении Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 27 июня 2018 года о приведении приговора в соответствие с законодательством Украины решения относительно исполнения наказания в виде штрафа судом не высказано. Полагает, что вопрос о зачете времени содержания его под стражей может быть решен в порядке исполнения приговора Новотроицким городским судом.
Президиум находит обжалуемые судебные постановления подлежащим отмене в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом выполнены не в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 Конституции Российской Федерации допускается передача лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации.
Положениями ст. 469 УПК РФ предусмотрено, что лицо, осужденное судом Российской Федерации к лишению свободы, может быть передано для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, на основании вынесенного в установленном ст. 470 УПК РФ порядке решения суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.
Условия передачи лица для отбывания наказания в иностранное государство определены в ст. 3 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года.
В силу ст.ст. 9, 11 указанной Конвенции порядок отбывания наказания определяется законодательством государства исполнения приговора, и только это государство вправе принимать все соответствующие решения; по своему характеру наказание, насколько это возможно, должно соответствовать наказанию, определенному в приговоре, который подлежит исполнению, и не должно ни усугублять наказание, назначенное в государстве вынесения приговора, ни превышать максимальный предел санкции, предусмотренный законом государства исполнения приговора.
Из представленного материала следует, что Министерством юстиции Российской Федерации с Министерством юстиции Украины достигнуто предварительное согласование вопроса о передаче осужденного Яцюты А.В. в государство его гражданства (***).
Согласно определению Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 27 июня 2018 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2017 года в отношении Яцюты А.В. приведен в соответствие с законодательством Украины.
Определены статьи (части статьи) Уголовного Кодекса Украины, которыми предусмотрена ответственность за уголовное преступление, совершенное осужденным Яцютой А.В., и назначенное наказание следующим образом:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины (незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц в крупном размере, совершенный повторно), наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца;
- по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 УК Украины (законченное покушение на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, совершенный повторно, в особо крупных размерах), наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без конфискации имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим Яцюте А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без конфискации имущества.
Дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2017 года в виде штрафа в размере 100000 рублей определено исполнять отдельно, с Яцюты А.В. в пользу Российской Федерации определено взыскать - 41373,86 гривны, что эквивалентно определенному размеру штрафа по состоянию на 27 июня 2018 года.
Срок отбывания наказания Яцюте А.В. в виде лишения свободы исчисляется с 28 сентября 2016 года.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины (в редакции Закона от 26 ноября 2015 года) в срок отбывания наказания Яцюте А.В. засчитывается время его пребывания в учреждениях предварительного заключения в период с 28 сентября 2016 года по 20 июня 2017 года, из расчета 1 день предварительного заключения за 2 дня лишения свободы (***).
Отказывая в удовлетворении представления ФСИН России о передаче Яцюты А.В. для дальнейшего отбывания наказания в Республику Украина, суд сослался на положения п.п. "в" п. 2, п. 3 ст. 471 УПК РФ, согласно которым в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства; от осужденного или иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части непогашенной финансовой задолженности.
Фактически основанием для отказа суда в удовлетворении представления послужило отсутствие гарантий исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа со стороны осужденного Яцюты А.В. и Украинской стороны.
Вместе с тем, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" указано, что поскольку перечень оснований для отказа в передаче, приведенных в ст. 471 УПК РФ, носит исчерпывающий характер, то при передаче лица для отбывания наказания в иностранном государстве от осужденного или указанного государства не требуется получать гарантии исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного судом Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Судом данные требования закона учтены не были, ссылки на положения какого-либо международного договора, устанавливающего иные требования к передаче лиц, в судебном решении не приведено.
Кроме этого, суд указал о несоответствии требований законодательства Российской Федерации положениям законодательства Украины о зачете периода содержания Яцюты А.В. в следственном изоляторе в течение более чем 8 месяцев 20 дней из расчета 1 день предварительного заключения за 2 дня лишения свободы, однако при этом данный вывод суд не мотивировал.
В силу п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, являющейся согласно ст. 471 УПК РФ одним из оснований для отказа в передаче, понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (ст. 43 УК РФ).
Суду в каждом конкретном случае суду необходимо устанавливать обстоятельства, связанные с порядком и условиями отбывания наказания в государстве исполнения приговора.
Выводы суда о том, почему производимый Украинской стороной зачет времени содержания Яцюты А.В. под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня соответственно, свидетельствует о несопоставимости условий и порядка отбывания осужденным наказания, определенных судом Республики Украина, а также о том, почему при таком зачете не могут быть достигнуты цели наказания, учитывая, что общий срок наказания в виде 9 лет лишения свободы остался прежним, в постановлении не мотивированы.
Также вывод суда о том, что определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 27 июня 2018 года срок, отбытый осужденным Яцютой А.В. в Российской Федерации, включая срок содержания его под стражей на протяжении 1 года 6 месяцев, в срок наказания зачтен не полностью, опровергается представленными материалами.
Так, согласно приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2017 года начало срока наказания Яцюте А.В. исчисляется с момента провозглашения приговора, то есть с 19 июня 2017 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 сентября 2016 года по 18 июня 2017 года включительно (***).
Согласно определению Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 27 июня 2018 года срок отбывания наказания в виде лишения свободы Яцюте А.В. исчисляется с 28 сентября 2016 года.
В срок отбывания наказания Яцюте А.В. на основании ч. 5 ст. 72 УК Украины зачтено время его пребывания в учреждениях предварительного заключения в период с 28 сентября 2016 года по 20 июня 2017 года.
Таким образом, зачтенный Бориспольскам горрайонным судом Киевской области в срок наказания период содержания осужденного под стражей соответствует установленному приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2017 года зачету в срок наказания времени содержания Яцюты А.В. под стражей и не ухудшает положение осужденного.
Поскольку Бориспольский горрайонный суд Киевской области постановилсрок наказания исчислять с 28 сентября 2016 года, то выводы Новотроицкого городского суда о том, что срок, отбытый осужденным в РФ, включая срок содержания под стражей на протяжении 1 года 6 месяцев в срок наказания зачтен не полностью, являются необоснованными и опровергаются представленными материалами.
Судом апелляционной инстанции данные нарушения закона оставлены без внимания.
При таких обстоятельствах постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 декабря 2018 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 марта 2019 года подлежат отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дать оценку доводам кассационной жалобы осужденного, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Яцюты А.В. удовлетворить.
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 декабря 2018 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 марта 2019 года в отношении Яцюты А.В. отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в ином составе суда.
Председательствующий В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка