Постановление Президиума Московского областного суда от 15 мая 2019 года №4У-636/2019, 44У-86/2019

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 44У-86/2019
Дело N 44у-86/19
Судья Окунева Г.Ю.
Судебная коллегия: Россинская М.В.,
Слиска С.Г., Никифоров И.А. (докладчик)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 227
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московская область 15 мая 2019 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Гаценко О.Н.
членов президиума: Виноградова В.Г., Лаща С.И., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Локтионовой М.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Боевой Е.А. в защиту осужденного Виноградова А.С. о пересмотре приговора Королевского городского суда Московской области от 12 августа 2011 года, согласно которому
ВИНОГРАДОВ Александр Сергеевич, родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден за 3 преступления, предусмотренные ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.2281 УК РФ, к 8 годам лишения свободы за каждое преступление, и за 3 преступления, предусмотренные пп. "а", "г" ч.3 ст.2281 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 августа 2011 года.
По данному приговору также осуждены Шуртаков А.А. и Башаров В.С.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 6 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Боева Е.А. в интересах осужденного Виноградова А.С. просит судебные решения изменить, исключить указание о совершении Виноградовым А.С. преступления в составе организованной группы, поскольку один из организаторов данной группы постановлением суда от 30 сентября 2013 года был освобожден от уголовной ответственности за совершение в состояние невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.2281 УК РФ. Кроме этого, адвокат считает, что содеянное Виноградовым А.С. квалифицировано неверно, так как его действия по незаконному производству амфетамина являются единым продолжаемым преступлением и подлежат квалификации по пп. "а", "г" ч.3 ст.2281 УК РФ как одно преступление. Адвокат также просит с учётом признания вины, положительных данных о личности осужденного Виноградова А.С. и состояния его здоровья смягчить назначенное наказание с применением ст.64 и 73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием её передачи на рассмотрение президиума, выслушав выступление адвоката Боевой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов А.С. осужден за три незаконных производства психотропного вещества, совершенных организованной группой, в особо крупном размере, а также за три приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества организованной группой в особо крупном размере. Преступления совершены в период с 14 по 22 апреля 2011 года на территории Пушкинского района Московской области при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Вывод суда о виновности Виноградова А.С. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями самого Виноградова А.С., а также показаниями осужденных по этому же делу Шуртакова и Башарова, свидетелей Ж, К, Ч, Т, Ш, Г и других, материалами оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" и "Проверочная закупка", протоколами осмотра вещественных доказательств, протоколами проверок показаний подозреваемых на месте, заключениями физико-химических экспертиз, другими исследованными доказательствами. Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о необходимости исключения осуждения Виноградова А.С. за совершение преступления по квалифицирующему признаку "организованной группой" президиум находит несостоятельными и полагает, что с учётом установленных фактических обстоятельств дела действия Виноградова А.С. правильно квалифицированы как совершённые в составе организованной группы.
При этом, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, то, что упомянутый в приговоре как "первое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство" П Е.А. постановлением суда от 30 сентября 2013 года был освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных пп. "а", "г" ч.3 ст.2281 и ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.2281 УК РФ, не влияет на правильность выводов суда о наличии организованной группы, поскольку в её состав, помимо Виноградова А.С. и П Е.А., входили другие лица, заранее объединившиеся для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, при этом группа характеризовалась устойчивостью связей, единым умыслом, распределением ролей.
Вместе с тем, президиум полагает, что состоявшиеся в отношении Виноградова А.С. судебные решения подлежат изменению ввиду неверной квалификации содеянного им как совокупности нескольких преступлений.
За незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов уголовная ответственность предусмотрена по ст.2281 УК РФ. При этом, по смыслу закона, под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершённые в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических или иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление партиями, в расфасованном виде).
Таким образом, в диспозиции ст.2281 УК РФ перечислены несколько альтернативных деяний, каждое из которых как самостоятельно, так и в совокупности, в любой последовательности и соединении образует единое (единичное) преступление, которое признаётся оконченным с момента совершения одного из указанных в диспозиции действий. В случаях, когда виновное лицо совершило одно или несколько указанных действий, но не успело совершить другое действие их тех, которые охватывались его умыслом, содеянное следует рассматривать как оконченное преступление по совершённым действиям, а незавершенное действие отдельной квалификации как приготовление к преступлению не требует.
Как установлено судом и следует из приговора, организованная группа, в которую входил Виноградов А.С., занималась производством психотропных веществ в особо крупном размере из корыстной заинтересованности, в целях сбыта, что изначально охватывалось умыслом.
Виноградов А.С. признан виновным в том, что он совместно с П А.А. (обозначенным в обжалуемом приговоре от 12 августа 2011 года как "второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство", обвинительный приговор в отношении которого постановлен 10 октября 2017 года), незаконно произвёл с целью дальнейшего сбыта:
- в период с 14 по 16 апреля 2010 года вещество общей массой не менее 115,6г, содержащее в своём составе не менее 69,32 г амфетамина;
- в период с 19 по 20 апреля 2010 года вещество общей массой не менее 19,35г, содержащее в своём составе не менее 5,62 г амфетамина;
- в период с 21 по 22 апреля 2010 года вещество общей массой не менее 476,93г, содержащее в своём составе не менее 347,581 г амфетамина.
Тем самым Виноградов А.С. совместными действиями с другими участниками организованный группы создал условия для совершения незаконного сбыта вышеназванных психотропных веществ в особо крупном размере, однако преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, при квалификации действий осужденного Виноградова А.С., связанных с производством психотропных веществ с целью их последующего сбыта, как 3 преступления, предусмотренные пп. "а", "г" ч.3 ст.2281 УК РФ, диспозиция которой включает несколько альтернативных признаков, суд наряду с квалификацией его действий как оконченного преступления одновременно квалифицировал эти же действия как приготовление к незаконному сбыту названных психотропных веществ как 3 преступления, предусмотренные ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.2281 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается и одно действие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Поскольку незаконное производство психотропных веществ предусматривает уголовную ответственность за их производство именно в целях сбыта, в случае, когда действия виновного были пресечены на стадии хранения произведённого вещества их квалификацию как приготовление к незаконному сбыту следует считать излишней. При таких обстоятельствах действия осужденного Виноградова А.С. по незаконному производству с целью сбыта психотропных веществ организованной группой в особо крупном размере и дальнейшее их хранение с целью сбыта в полном объёме охватываются диспозицией пп. "а", "г" ч.3 ст.2281 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.2281 УК РФ не требуют.
Кроме этого, действия осужденного Виноградова А.С. по незаконному производству с целью сбыта психотропных веществ, квалифицированные как три преступления, предусмотренные пп. "а", "г" ч.3 ст.2281 УК РФ, совершены с единым умыслом, в короткий промежуток времени, одним способом, с использованием одинаковых средств и оборудования, поэтому являются единым продолжаемым преступлением и должны быть квалифицированы как одно преступление, предусмотренное пп. "а", "г" ч.3 ст.2281 УК РФ - незаконное производство психотропных веществ, совершённое организованной группой в особо крупном размере.
При назначении Виноградову А.С. наказания президиум в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, положительно характеризующегося, впервые привлеченного к уголовной ответственности, что признано смягчающим наказание обстоятельством, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения при назначении Виноградову А.С. наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Боевой Е.А. в интересах осужденного Виноградова А.С. удовлетворить частично.
Приговор Королевского городского суда Московской области от 12 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 6 октября 2011 года в отношении Виноградова Александра Сергеевича изменить.
Переквалифицировать его действия с пп. "а", "г" ч.3 ст.2281 (3 преступления) и ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.2281 УК РФ (3 преступления) на пп. "а", "г" ч.3 ст.2281 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исключить указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий О.Н. Гаценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка