Постановление Президиума Тульского областного суда от 20 июня 2017 года №4У-636/2017, 44У-72/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 44У-72/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Тула 20 июня 2017 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Рябцова Ю.А.,
членов президиума: Селищева В.В., Кусева А.П., Мальчикова И.В., Федоровой С.Б.,
с участием
первого заместителя прокурора Тульской области Савенкова С.Н.,
адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение < данные изъяты>, выданное Управлением Минюста РФ по Тульской области < данные изъяты> года и ордер < данные изъяты> от < данные изъяты> года,
адвоката Чернова А.А., представившего удостоверение < данные изъяты>, выданное Управлением Минюста РФ по Тульской области < данные изъяты> года и ордер < данные изъяты> от < данные изъяты> года,
при ведении протокола секретарем Осташевой Е.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 3 октября 2016 года в отношении осужденных Игнатова В.И. и Исакова Р.А.
По приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 3 октября 2016 года
Игнатов В.И., родившийся < данные изъяты> в < данные изъяты>, гражданин < данные изъяты>, несудимый,
осужден к лишению свободы:
по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 10 лет 6 месяцев;
по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 11 лет;
по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 10 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 3 октября 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора в период с 12 февраля по 2 октября 2016 года включительно.
Исаков Р.А., родившийся < данные изъяты> в < данные изъяты>, гражданин < данные изъяты>, несудимый,
осужден к лишению свободы:
по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 10 лет 6 месяцев;
по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 10 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 3 октября 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора в период с 14 июля по 2 октября 2016 года включительно.
Судьба вещественных доказательств судом разрешена.
В апелляционном порядке приговор в отношении Игнатова В.И. и Исакова Р.А. не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления прокурора, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвокатов Долгушиной И.В. и Чернова А.А., просивших приговор изменить по доводам представления, первого заместителя прокурора Тульской области Савенкова С.Н., полагавшего приговор изменить, смягчить назначенное Исакову Р.А. и Игнатову В.И. наказание как по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Игнатов В.И. и Исаков Р.А. осуждены:
за незаконный сбыт < данные изъяты> года группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через сайт < данные изъяты> наркотического средства в крупном размере - 1-(5-Фторпентил)-1Н-индонол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир (QCBL-2201, PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-018, PB-22), массой 1, 02 г, путем закладки, изъятой сотрудниками Управления ФСКН России по Тульской области в подъезде < данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;
за покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через сайт < данные изъяты>, наркотических средств в крупном размере: 1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир (QCBL-2201, PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-018, PB-22), массой 22, 75 г, гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 37, 20 г, каннабиса (марихуаны) массой 32, 8 г, которые были изъяты < данные изъяты> года сотрудниками Управления ФСКН России по Тульской области в ходе обыска по месту жительства Исакова Р.А. по адресу: < данные изъяты>.
Этим же приговором Игнатов В.И. осужден за незаконный сбыт 28 апреля 2015 года с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через сайт < данные изъяты> наркотического средства в крупном размере - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-018, PB-22), массой 1, 09 г в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории < данные изъяты>.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Спасская Е.А., не оспаривая обстоятельства совершенных осужденными преступлений и квалификацию содеянного, считает приговор в отношении Игнатова В.И. и Исакова Р.А. незаконным и подлежащим изменению на основании ст.401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона и несправедливостью назначенного им наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Указывает, что назначая осужденным за указанное преступление максимально возможное с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ наказание-10 лет лишения свободы, суд не учел, что вместе со смягчающим их наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследования преступления, обязывающим суд применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, у них имеются другие смягчающие обстоятельства: признание ими вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, тем самым суд нарушил требования ст.60 УК РФ.
Полагает, что при таких обстоятельствах, назначенное Игнатову и Исакову наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ нельзя признать справедливым, в связи с чем просит его смягчить каждому из осужденных.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А., президиум находит приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 3 октября 2016 года подлежащим изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения судом уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Вместе с тем, президиум считает, что приговор в отношении Игнатова В.И. и Исакова Р.А. в части назначенного им наказания по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не в полной мере отвечает указанным требованиям уголовного закона.
Согласно приговору, назначая каждому из осужденных наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признал смягчающими их наказание обстоятельствами: полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Как следует из приговора, при назначении Исакову Р.А. и Игнатову В.И. наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд обоснованно руководствовался правилами ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания за покушение на преступление, и ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Требования указанных норм уголовного закона судом не нарушены и назначенное осужденным наказание за указанное преступление не превышает установленных ими пределов.
Однако наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, назначенное каждому из осужденных, является максимально возможным, которое может быть назначено по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, наряду со смягчающим наказание осужденных Исакова Р.А. и Игнатова В.И. обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, послужившим основанием для применения к каждому из них положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд установил и признал смягчающими их наказание также другие обстоятельства: полное признание ими вины, раскаяние в содеянном и состояние их здоровья.
Таким образом, назначив Игнатову В.И. и Исакову Р.А. за указанное преступление максимально возможное с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ наказание, суд фактически не учел другие установленные им смягчающие наказание обстоятельства, что не отвечает требованиям ч.3 ст.60 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум находит, что кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А. об изменении приговора в отношении Игнатова В.И. и Исакова Р.А. в части их осуждения по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежит удовлетворению и полагает необходимым смягчить наказание, назначенное каждому из них за это преступление, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, а также установленные судом смягчающие обстоятельства и данные об их личности.
Кроме того, руководствуясь ч.1 ст.401.16 УПК, президиум РФ находит необходимым изменить приговор в отношении Игнатова В.И. в части, касающейся его осуждения за преступление, совершенное им 28 апреля 2015 года.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлениях от 21 января 2010 года № 1-П и от 23 декабря 2013 года № 29-П, толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 года № 2251-О, статья 228.1 УК РФ применяется во взаимосвязи с положениями Общей части УК РФ (в том числе статьей 30, определяющей признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление), а также с учетом разъяснений, которые даны Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». После принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ, в котором разъясняется смысл той или иной нормы права, применение судами общей юрисдикции в ходе рассмотрения дела конкретных правовых норм должно соотноситься с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а ст.228.1 и ст.30 УК РФ, на основании которых - с учетом их официального толкования - устанавливается ответственность за неоконченные преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, подлежат применению в соответствии с общими правилами действия уголовного закона во времени.
Соответственно разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абз.1 п.13 и п.13.1 Постановления от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции Постановления № 30 от 30 июня 2015 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года, а в отношении преступлений, совершенных до указанного периода, подлежат применению разъяснения п.13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ (в редакции Постановления от 23 декабря 2010 года) о том, что в случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что первое преступление Игнатов В.И. совершил 28 апреля 2015 года в ходе проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и, учитывая приведенные выше положения закона, суд был не вправе квалифицировать его действия по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, президиум находит необходимым переквалифицировать действия Игнатова В.И., совершенные им 28 апреля 2015 года, с п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и смягчить наказание, назначенное ему за это преступление.
С учетом вносимых в приговор изменений, президиум также смягчает осужденным окончательное наказание, назначенное им по совокупности преступлений, принимая во внимание требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А. удовлетворить.
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 3 октября 2016 года в отношении Игнатова В.И. и Исакова Р.А. изменить:
смягчить наказание, назначенное Исакову Р.А. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы,
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Исакову Р.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
смягчить наказание, назначенное Игнатову В.И. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы,
переквалифицировать действия Игнатова В.И. (по эпизоду от 28 апреля 2015 года) с п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев,
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Игнатову В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Игнатова В.И. и Исакова Р.А. оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка