Постановление Президиума Брянского областного суда от 11 октября 2017 года №4У-635/2017, 44У-76/2017

 
ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 44У-76/2017
 
суда кассационной инстанции
11 октября 2017 года город Брянск
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего Быкова Е.П.,
членов президиума - судей Андрусенко М.А., Третьяковой Н.В., Парамоновой Т.И., Алексеевой Г.А.,
при секретаре Сухомлиновой Е.А.,
с участием:
заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осужденного Васечкина В.В. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Васечкина В.В. о пересмотре постановления Брасовского районного суда Брянской области от 14 февраля 2017 года, которым осужденному
Васечкину В.В., родившемуся ... в < адрес>, отбывающему < адрес> наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Брянска от 5 апреля 2012 года по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением судьи Брянского областного суда от 19 июня 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Васечкина В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2017 года кассационная жалоба осужденного Васечкина В.В. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Брянского областного суда.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление осужденного Васечкина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, постановление суда первой инстанции оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Брянска от 5 апреля 2012 года Васечкин В.В. осужден за: создание организованной группы, организацию и руководство преступлениями - покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - < данные изъяты>, организованной группой (8 преступлений); создание организованной группы, организацию и руководство преступлением - покушение на незаконный сбыт наркотических средств - < данные изъяты>, организованной группой; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - < данные изъяты>, организованной группой.
Срок наказания исчислен с 6 июля 2010 года, окончание срока - 5 января 2020 года. Отбыто 2/3 срока наказания 6 ноября 2016 года.
Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 14 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Васечкина В.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
В кассационной жалобе Васечкин В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, утверждает, что ему было необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении, ссылается на то, что администрацией учреждения он характеризуется положительно, отбыл 2/3 срока наказания, имеет поощрения, просит об отмене постановления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Президиум считает, что по данному делу такие нарушения судом не допущены.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыт установленный частью 3 настоящей статьи срок наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение осужденного, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, а также другие положительные тенденции, указывающие на желание осужденного встать на путь исправления.
При рассмотрении ходатайства осужденного Васечкина В.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указанные требования закона судом соблюдены.
Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд в полной мере учел данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, принял во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство осужденного.
Из представленных материалов усматривается, что Васечкин В.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющую ему обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно, имеет 50 поощрений в виде благодарностей, снятие ранее наложенного взыскания, дополнительных передач и свиданий, получать которые систематически начал с 2013 года.
Вместе с этим, осужденный Васечкин В.В. в период отбывания наказания с 2010 по 2012 год имел 5 взысканий в виде выговоров-4 раза, и водворения в карцер на 5 суток - один раз. С 30 августа 2011 года состоял на профилактическом учете как < данные изъяты>, а с 11 октября 2011 года - как < данные изъяты>.
Характер и тяжесть совершенных нарушений (нарушил режим содержания, курил в неотведенном месте, нарушил распорядок дня, нарушил форму одежды, не заправил спальное место), не свидетельствуют об их незначительности.
Несмотря на то, что взыскания Васечкина В.В. на момент рассмотрения ходатайства были погашены, суд обоснованно принял их во внимание, оценил в совокупности с другими обстоятельствами и обосновано пришел к выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было нестабильным.
Принят судом во внимание и тот факт, что согласно психологической характеристике, осужденный Васечкин В.В. имеет < данные изъяты>.
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для признания осужденного Васечкина В.В. исправившимся и не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания и отвечает требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы являться основанием отмены либо изменения судебных решений, при рассмотрении ходатайства осужденного Васечкина В.В., судом первой инстанции также не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного президиум не установил.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 14 февраля 2017 года в отношении Васечкина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Быков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка