Постановление Президиума Вологодского областного суда от 11 марта 2019 года №4У-634/2018, 44У-7/2019

Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 4У-634/2018, 44У-7/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 44У-7/2019
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Осиповой И.Г.,
членов президиума: Ягодиной Л.Б., Бочкаревой И.Н., Охапкиной Г.А., Швецовой М.В.,
при секретаре Королевой Ю.Д.,
с участием прокурора Вологодской области Гринёва А.Е.,
осужденного Тимошенко В.В.,
защитника осужденного - адвоката Груздева И.А.,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. о пересмотре в отношении
ТИМОШЕНКО В.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2016 года по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению осужденного;
постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года, которым отменено условное осуждение по приговору от 25 января 2016 года и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2018 года.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N186-ФЗ от 3 июля 2018 года) зачтено время содержания Тимошенко В.В. под стражей с 18 по 19 августа 2016 года, а также с 24 сентября 2018 года до момента вступления настоящего постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 8 ноября 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления прокурора Вологодской области Гринёва А.Е., осужденного Тимошенко В.В. и в его защиту адвоката Груздева И.А., президиум
установил:
постановлением от 24 сентября 2018 года отменено условное осуждение в отношении Тимошенко В.В. и он направлен для отбывания назначенного приговором от 25 января 2016 года наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, при этом в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N186-ФЗ от 3 июля 2018 года) зачтено время содержания Тимошенко В.В. под стражей с 18 по 19 августа 2016 года, а также с 24 сентября 2018 года до момента вступления настоящего постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном представлении ставится вопрос о пересмотре судебных решений в связи с несоблюдением судом первой инстанции требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а также в связи с необоснованным зачетом времени содержания под стражей по постановлению, вынесенному в порядке исполнения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит судебные постановления в отношении Тимошенко В.В. подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года) в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В нарушение указанных требований уголовного закона судом первой инстанции в отношении осужденного Тимошенко В.В. при зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания применены положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также ошибочно указано о зачете времени содержания под стражей с 18 по 19 августа 2016 года, тогда как в действительности Тимошенко В.В. содержался в ИВС <адрес> в период с 18 по 19 августа 2015 года.
Кроме того, в силу положений ст.399 УПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный и иные участники процесса должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
В суде кассационной инстанции осужденный Тимошенко В.В. пояснил, что о судебном заседании суда первой инстанции извещен не был, в день заседания к нему домой приехал представитель УИИ, который отвез его в суд.
При этом материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Тимошенко В.В. о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции. Таким образом, осужденный был лишен возможности реализовать свои права при подготовке к участию в заседании суда первой инстанции.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, является существенным.
При указанных обстоятельствах судебные решения нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Учитывая отрицательные данные о личности Тимошенко В.В.., в целях рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции в разумные сроки, президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. удовлетворить.
Постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 8 ноября 2018 года в отношении осужденного Тимошенко В.В. отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.
Избрать в отношении Тимошенко В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 11 мая 2019 года.
Председательствующий И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать