Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 14 августа 2017 года №4У-632/2017, 44У-86/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 44У-86/2017
 
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 14.08.2017
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Герасимовой А.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Ермакова С.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.05.2016.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения осужденного Ермакова С.В. и адвоката Денисова К.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., просившего об изменении приговора, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.05.2016 при особом порядке принятия судебного решения Ермаков С.В., < данные изъяты>; осужден:
- по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ст.119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
В соответствии со ст.71, 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18.05.2016.
В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.
Ермаков С.В. осужден за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за угрозу убийством ФИО2 и ФИО1
Преступления совершены 18.01.2016 в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ермаков С.В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что при назначении наказания, суд нарушил требования уголовного закона, не применив положения ст.62 ч.1 УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующим выводам.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился осужденный Ермаков С.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования доказательств.
При этом суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о виновности Ермакова С.В. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ст.111 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному Ермакову С.В. за совершенные преступления назначены в соответствии с требованиями ст.6, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, а по ст.119 ч.1 УК РФ с учетом требований ст.56 ч.1 УК РФ и является справедливым.
Судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, раскаяния в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Выводы суда о назначении Ермакову С.В. наказания по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, связанного с изоляцией его от общества, отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, изменения категории преступления, мотивированы в приговоре и являются правильными.
Место отбывания наказания - исправительная колония общего режима, определено судом верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
По смыслу ст.60, 69 ч.3 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание осужденному должно быть менее чем сумма слагаемых наказаний.
В соответствии со ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений 1 дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ. В результате перевода назначенного Ермакову С.В. наказания по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ в лишение свободы его наказание составляет 25 дней.
Суд, назначив Ермакову С.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, вышел за пределы максимально возможного.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом было допущено неправильное применение уголовного закона, что повлияло на исход дела и назначение справедливого наказания осужденному, назначенного по совокупности преступлений, руководствуясь ст.401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу осужденного Ермакова С.В. удовлетворить частично.
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.05.2016 в отношении Ермакова С.В. изменить, смягчив наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, до 4 лет 10 дней лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка