Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 2017 года №4У-632/2017, 44У-68/2017

 
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 44У-68/2017
 
Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2017 года
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Шкилева П.Б.
членов президиума: Бушуева Д.Г., Полуяна А.Л., Остапенко В.В., Блиновской Е.О., Дука Е.А.
при секретаре: Куклиной Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Султанова И.Д. о пересмотре приговора Урайского городского суда от 14 мая 2015 года, которым
СУЛТАНОВ ИРЕК ДАНИСОВИЧ, < данные изъяты> судимый:
02 ноября 2005 года по ч.5 ст.33 - п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением суда от 17.08.2009г. условное осуждение отменено;
30 сентября 2010 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно на основании постановления суда от 1.03.2013 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.
В суде апелляционной инстанции приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Савельева И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. об удовлетворении жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Султанов И.Д. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества К совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено (дата) в г.(адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Султанов И.Д. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Султанов И.Д. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, указывая на то, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В приговоре суд установил наличие у Султанова И.Д. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Однако при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы нарушил указанные выше требования закона согласно которым наказания в виде лишения свободы при установленных судом обстоятельствах не должно превышать 2 лет и 8 месяцев ( 2/3 от 6 лет = 4 года, 2/3 от 4 лет = 2 года 8 месяцев) и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, то есть превышающее максимально возможное.
Кроме того согласно ст.10 УК РФ уголовный закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При квалификации действий Султанова И.Д. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ суд не учел указанные выше требования закона, поскольку на момент вынесения приговора санкция п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ предусматривает более мягкое наказание по сравнению с санкцией указанной выше редакции данной статьи, так как в ней исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Допущенные судом нарушения закона являются существенными и влекут изменение приговора в части переквалификации действий Султанова И.Д. и смягчения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Султанова И.Д. удовлетворить.
Приговор Урайского городского суда от 14 мая 2015 года в отношении Султанова Ирека Данисовича изменить:
переквалифицировать действия Султанова И.Д. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и назначить наказание в виде 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы.
Председательствующий:  
 П.Б.Шкилев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка