Постановление Президиума Липецкого областного суда от 01 февраля 2018 года №4У-632/2017, 44У-60/2017, 44У-1/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2018 года Дело N 44У-1/2018
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 1 февраля 2018 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума Бирюковой Н.К., Буркова Г.А., Захарова Н.И., Лепехи­ной Н.В.,
при секретаре Державиной Ю.А.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Соловьева Ю.П. на поста­новление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июня 2017 года и апелляционное постановление Липецкого областного суда от 24 августа 2017 года в отношении
Соловьева Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, ре­гистрации на терри­тории России не имеющего, проживавшего до заключе­ния под стражу без регистрации по адресу: <адрес>,
осужденного:
13 мая 2009 года по приговору Кромского районного суда Орловской об­ласти (с учетом постановлений Елецкого городского суда Липецкой области от 15.09.2011г. и от 09.10.2013г.) по ч.1 ст.139 УК РФ, п."а" ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N26- ФЗ), п."а" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения сво­боды со штрафом в размере 3000 рублей;
14 августа 2009 года по приговору Кромского районного суда Орловской об­ласти (с учетом постановлений Елецкого городского суда Липецкой области от 15.09.2011г. и от 09.10.2013г.) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г. N26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 путем частичного сложения наказаний по дан­ному приговору и приговору Кромского районного суда Орловской области от 13.05.2009г. к 12 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 3000 рублей.
Начало срока отбывания наказания - 22.02.2009 года, окончание срока - 21.05.2021 года.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июня 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Соловьева об условно-досроч­ном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 24 августа 2017 года постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июня 2017 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Соловьев просит от­менить обжалуемые судебные постановления. Считает, что ему было необосно­ванно отказано в условно-дос­рочном освобождении. Ссылается на то, что отбыл 2/3 срока наказания, взыска­ния погашены, имеет 2 поощрения, в течение продол­жительного времени отбыва­ния наказания с 2014 года по 2017 год у него отсутст­вуют какие-либо взыскания, в настоящее время трудоустроен, получил 4 специ­альности, мероприятия воспита­тельного характера посещает регулярно, стре­мится делать для себя правильные выводы, гражданского иска не имеет, штраф в размере 3000 рублей погашен, имеет личное поручительство члена директора Фонда "В защиту прав заключен­ных" об оказании содействия в его трудоустрой­стве по месту прожи­вания.
Заслушав доклад судьи Кревских Ю.И., изложившего мотивы, по которым судья Верховного Суда РФ передал жа­лобу для рассмотрения в судебном заседа­нии президиума, мнение и.о. прокурора Липецкой об­ласти Стрельникова Р.Т., по­лагавшего необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, пре­зидиум
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, под­ле­жит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для сво­его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом нака­зания.
Согласно п."в" ч.3 и ч.4.1 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вместе с тем отбытие определенной установленной законом части нака­за­ния само по себе не является безусловным основанием для применения ус­ловно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного хода­тайства в совокупности с другими обстоятельствами.
Рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном осво­бож­де­нии от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его от­но­ше­ние к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершен­ному дея­нию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинен­ный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступле­ния, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесо­образности его условно-досрочного освобождения.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекра­щении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его испол­нение становится нецелесообразным.
При рассмотрении ходатайства Соловьева судом установлено, что за время пребывания в местах предварительного заклю­чения он допускал на­рушения установленного порядка отбывания наказа­ния, за что до вступления при­говора в законную силу к нему 2 раза применялась мера дисцип­линарного взыскания в виде выговора. Поощрений не имел.
После вступления приговора в законную силу Соловьев, отбывая наказа­ние, проходил обучение в профессиональном училище, по окончании которого получил 4 дополнительные специальности. В об­ращении с представителями администрации вежлив, корректен. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтные ситуации не создает и участия в них не при­нимает. Това­рищеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужден­ными. 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности: 3 раза в виде выго­вора, 1 раз водворялся в штрафной изолятор, 1 раз с ним проводилась беседа воспитательного характера; 2 раза поощрялся правами начальника учре­ждения еще в 2012 году. От работ по благоустройству учреждения уклоняется. Не стремится к психофизиологической корректировке своей личности и принятию мер к ресоциа­лизации. В адрес потерпевшей стороны извинительного письма не на­писал. По результатам психо­диагности­ческого обследования вероятность повторного рецидива у Со­ловьева высокая.
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая данные, характе­ризующие его положительно, ре­зультаты психодиагно­стиче­ского обследования, учтя мнение прокурора, выска­завшегося против удов­летво­рения ходатайства, суд пришел к обосно­ванному вы­воду о том, что поведе­ние осужденного не является устойчиво позитивно-направ­ленным, поскольку от­сутст­вуют достаточные и убедительные данные о том, что Соловьев полностью утра­тил общественную опасность, твердо встал на путь ис­правления и не нужда­ется в дальнейшем отбывании наказания, а преобладание полученных взысканий над поощрениями не может свидетельствовать об обратном, поэтому условно-дос­рочное освобождение осужденного признано преждевремен­ным, и для своего ис­правления Соловьев нуждается в дальнейшем отбывании на­казания.
Выводы суда первой инстанции основаны на представленных суду мате­риа­лах и соответствуют им. Каких-либо значимых доводов, ставящих под сомнение обос­нованность от­каза в условно-досрочном освобождении Соловьева, в кассаци­онной жалобе не содержится.
Ссылка в судебном решении на ранее допущенные Соловьевым нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания за ко­торые в настоящее время погашены, не противоречит закону, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказа­ния суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания на­казания. Совершение много­числен­ных нарушений порядка отбывания наказания в течение продолжитель­ного пе­риода отбывания наказания (на протяжении 2009-2013 годов) свидетельствует об отри­цательно направлен­ном ха­рактере поведения осужденного.
То обстоятельство, что задолженность Соловьева на сумму 3000 рублей в настоящий момент погашена, не явля­ется безусловным основанием для удовле­творения ходатайства осужден­ного.
Личное поручительство члена директора Фонда "В защиту прав заключен­ных" об оказании содействия в трудоустройстве Соловьева по месту его прожи­вания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку, осужденным не представлено сведений о месте его проживания в случае условно-досрочного освобождения от наказания. Как видно из приговора, Соловьев на момент совершения последних преступлений прожи­вал в <адрес> без регистрации.
В соответствии с ч.1 ст. 401.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По данному делу существенных нарушений процедуры уголовного судо­про­изводства при рассмотрении ходатайства Соловьева, влекущих безусловную от­мену обжа­луе­мых постановлений, судами не допущено.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что обжа­луе­мые судебные решения являются законными и обоснованными. Оснований для их изменения либо отмены не имеется.
Кроме того, президиум принимает во внимание, что в силу ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания нака­зания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства осужденным мо­жет иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения по­становления суда об отказе.
Поскольку к моменту рассмотрения президиумом настоящей кассационной жалобы осужденного Соловьева со дня вынесения постановления суда об отказе ему в УДО от 29 июня 2017 года уже истекло более 7 месяцев, то он вправе по­вторно внести в суд соответствующее ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, пре­зидиум
ПОСТАНОВИЛ:
оставить кассационную жалобу осужденного Соловьева Юрия Петровича на поста­новление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июня 2017 года и апелляционное постановление Липецкого областного суда от 24 авгу­ста 2017 года без удовле­творе­ния.
Председательствующий И.И. Марков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка