Постановление Президиума Рязанского областного суда от 26 марта 2019 года №4У-63/2019, 44У-5/2019

ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 44У-5/2019
Президиум Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего - Сапуновой Е.В.,
Членов президиума: Морозовой Н.В., Сафроновой Т.В., Танишиной М.О., Чернышова В.В.,
при секретаре - Шевченко М.В.,
рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Рязанской области Дикарева А.В. на приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 25.09.2015 года в отношении Медведева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении вышеназванного судебного решения.
Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления, основания вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав и.о. прокурора Рязанской области Монахова Ю.И., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению со смягчением назначенного Медведеву В.В. судом наказания, заслушав осужденного Медведева В.В., адвоката Филипповой И.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационного представления об изменении судебных решений и смягчении назначенного осужденному наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Медведев В.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, ч.1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор суда не пересмотрен.
Постановлением судьи Московского районного суда г.Рязани от 10.10.2016 года вышеназванный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом N 322-ФЗ от 03.07.2016 года " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", действия Медведева В.В. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ, снижено наказание за данное преступление с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено с 12 лет лишения свободы со штрафом 100000 рублей до 11 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.
В кассационном представлении заместитель прокурора области, не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, считает, что при вынесении приговора в отношении Медведева В.В. судом допущены нарушения уголовного закона, Так, суд признал в действиях Медведева В.В. наличие отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако свой вывод ничем не мотивировал. Кроме того, суд, в нарушение ч.2 ст. 61 УК РФ не учел у Медведева В.В. иного <скрыто>. Просит изменить приговор суда, исключить из приговора ссылку на отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ,- наличие у Медведева В.В. иного <скрыто> и смягчить назначенное ему наказание.
Президиум, исследовав представленные материалы дела, обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Президиум считает, что действия Медведева В.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ, основаны на имеющихся доказательствах, которые проверены судом в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и отражены в приговоре.
При назначении Медведеву В.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, по всем эпизодам смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "г,и" ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие у осужденного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п. "в" УК РФ, - явка с повинной. Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, на основании п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также при назначении Медведеву В.В. наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 105, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, судом было признано обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Кроме того, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Медведеву В.В. за каждое из совершенных им преступлений, суд, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений.
Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако, при этом обязан мотивировать свои выводы.
Исходя из содержания указанной нормы закона, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ судом в приговоре должно быть надлежаще мотивировано.
Между тем, в приговоре суд по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п. "в" УК РФ, признавая отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение Медведевым В.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не указал, каким образом состояние опьянения, в котором находился Медведев В.В. повлияло на совершение им преступлений, поскольку само по себе нахождение лица в данном состоянии, не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.
Также президиум отмечает, что постановлением судьи Московского районного суда г.Рязани от 10.10.2016 года вышеназванный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом N 322-ФЗ от 03.07.2016 года " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", действия Медведева В.В. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ, снижено наказание за данное преступление с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено с 12 лет лишения свободы со штрафом 100000 рублей до 11 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.
Таким образом, по мнению президиума, из приговора суда подлежит исключению указание о нахождении Медведева В.В. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения им преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, как на обстоятельство, отягчающие наказание, на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ.
Кроме того, как было установлено судом первой инстанции, согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, Медведев В.В. страдает <скрыто>. Данное обстоятельство нашло свое отражение в приговоре суда, однако суд первой инстанции возможность признания указанного <скрыто>, имеющегося у Медведева В.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не обсудил, что говорит о нарушении положений ст. 60 УК РФ, которые предписывают при назначении осужденному наказания учитывать наряду с характером и степенью тяжести совершенного преступления, данными о личности осужденного наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Определение полного перечня этих обстоятельств является обязанностью суда в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, что по данному делу не было выполнено.
Таким образом, наличие у Медведева В.В. <скрыто>, по мнению президиума, по всем эпизодам совершенных им преступлений должно быть признано обстоятельством, смягчающим ему наказание, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку данное <скрыто> существенно затрудняет работу интеллектуальной и волевой сферы деятельности виновного лица, снижает уровень его самоконтроля за своим поведением и, соответственно, степень общественной опасности, а поэтому, должно влиять на назначение меры наказания.
На основании изложенного, президиум считает, что допущенные нарушения повлияли на исход дела, что в соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда, с учетом постановления Московского районного суда г.Рязани от 10.10.2016 года, смягчении наказания, назначенного Медведеву В.В. по всем эпизодам совершенных им преступлений в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности им совершенного, данных о личности осужденного.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ президиум не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Дикарева А.В. удовлетворить.
Приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 25.09.2015 года, с учетом постановления Московского районного суда г.Рязани от 10.10.2016 года в отношении Медведева Виктора Викторовича изменить.
Исключить из приговора суда указание о признании в действиях осужденного обстоятельством, отягчающим наказание на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ, по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам совершенных Медведевым В.В. преступлений наличие у него иного <скрыто>.
Смягчить Медведеву В.В. назначенное судом наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 223 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 рублей, по ч.1 ст. 226 УК РФ до 2 лет 11 месяцев.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Медведеву В.В. окончательное наказание в виде 11 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Е.В.Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка