Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 19 июня 2019 года №4У-631/2019, 44У-51/2019

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 44У-51/2019

г. Нижний Новгород 19 июня 2019 года
Президиум в составе:
председательствующего Поправко В.И.,
членов президиума Азова И.Ю., Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Сапеги В.А.,
с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Семенова А.Н.,
осужденного Юрлова М.В.
защитника осужденного Юрлова М.В. - адвоката Молькова А.А.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Канавинского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 14 июня 2018 года
Юрлов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 20.03.2017 г. Борским городским судом Нижегородской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Борского городского суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 20.03.2017 г. отменено.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 20.03.2017 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен с 14 июня 2018 г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24 февраля 2018 г. по 13 июня 2018 г. включительно и с 28 декабря 2016 г. по 30 декабря 2016 г. включительно.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 августа 2018 года приговор изменен: на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Юрлова М.В. по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 20.03.2017 г. с 28.12.2016 г. по 30.12.2016 г. и по настоящему приговору - с 24 февраля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу - 06 августа 2018 г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместителем прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 августа 2018 года в отношении Юрлова М.В. ввиду допущенных существенных нарушений уголовного закона, выразившихся в неправильном применении правил зачёта наказания. Автор представления указывает на то, что суд апелляционной инстанции, изменяя приговор Канавинского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 14 июня 2018 года, необоснованно применил положения п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), которые в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, и безосновательно зачёл время содержания Юрлова М.В. под стражей с 28.12.2016 года по 30.12.2016 года и по настоящему приговору - с 24 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 06 августа 2018 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, автор кассационного представления просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 августа 2018 года, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Потаповой И.А. от 20 мая 2019 года кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 августа 2018 года с уголовным делом в отношении Юрлова М.В. переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Потаповой И.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационного представления, основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию первого заместителя прокурора Нижегородской области Семенова А.Н., мнение осужденного Юрлова М.В., позицию защитника Юрлова М.В. - адвоката Молькова А.А., президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Канавинского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 14 июня 2018 года, постановленном в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ, Юрлов М.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В соответствии со ст.401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы (представления) и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Наличие оснований и соблюдение условий разрешения уголовного дела в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ судом проверены с приведением в приговоре соответствующих суждений по данным аспектам судебного производства.
Доводы о нарушении судом регламентированных уголовно-процессуальным законом условий и порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства в кассационном представлении не заявляются.
Вместе с тем, изучив доводы, изложенные в кассационном представлении, относительного применения уголовного закона, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона допущены судом апелляционной инстанции при решении вопроса о зачете времени содержания Юрлова М.В. под стражей.
Так, принимая решение о необходимости изменения в отношении Юрлова М.В. приговора Канавинского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 14 июня 2018 года, с учетом внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ изменений, суд апелляционный инстанции, исходя из положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в названной редакции закона, постановилзачесть время содержания Юрлова М.В. под стражей по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 20.03.2017 года - с 28.12.2016 года по 30.12.2016 года и по настоящему приговору - с 24 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 06 августа 2018 года (включительно) из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ).
Между тем, частью 3.1 ст. 72 УК РФ установлено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Из изложенного следует, что, разрешая вопрос об исчислении Юрлову М.В. наказания, суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления допустил противоречие в своих суждениях относительно примененного уголовного закона, поскольку сослался на п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как фактически применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Более того, суд апелляционной инстанции не учел, что согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в вышеуказанной редакции закона, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день лишения свободы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции неосновательно применил к Юрлову М.В. положения о льготных условиях зачета времени содержания лица под стражей, которые на него, в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются, в результате чего необоснованно сократил назначенный осужденному к отбытию срок лишения свободы, допустив тем самым нарушения закона, исключающие признание судебного решения правосудным.
В соответствии со ст.401.16 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Выявленные в процессе кассационного рассмотрения уголовного дела нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, не соотносящимися с принципом правосудия, поскольку ставят под сомнение справедливость избранного Юрлову М.В. и определенного к фактическому отбытию наказания.
Учитывая пределы полномочий суда кассационной инстанции, установленные ст.40116 УПК РФ, обусловливающие невозможность исправления указанной судебной ошибки в данной стадии производства по уголовному делу, президиум приходит к выводу о необходимости отмены на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ обжалуемого апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 августа 2018 года и направлении уголовного дела в отношении Юрлова М.В. на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить выявленное президиумом нарушение и обеспечить принятие законного, обоснованного и мотивированного решения.
При решении вопроса о мере пресечения в отношении Юрлова М.В. принимая во внимание тяжесть инкриминированного ему деяния, имеющиеся в материалах уголовного дела данные о его личности, свидетельствующие о том, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами Юрлова М.В. и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период судебного производства по уголовному делу, президиум считает необходимым избрать Юрлову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 августа 2018 года в отношении осужденного Юрлова М.В. отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в ином составе суда.
Избрать Юрлову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 18 августа 2019 года включительно.
Председательствующий В.И. Поправко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка