Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 4У-628/2019, 44У-76/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 44У-76/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,
при секретаре Галяутдиновой Р.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
осужденного Хафизова И.И., путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Абезгильдина К.А.
рассмотрел уголовное дело и судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. о пересмотре приговора Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2018 года, постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2018 года в отношении Хафизова Ирика Ишимбаевича.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмадиева С.Б. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений принятых по делу, доводах кассационного представления и мотивах его передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступления прокурора, поддержавшего представление, осужденного Хафизова И.И., просившего о снижении срока наказания, адвоката Абезгильдина К.А. в интересах осужденного, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Белокатайского межрайонного суда от 22 июня 2018 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,
ХАФИЗОВ ИРИК ИШИМБАЕВИЧ, дата рождения, судимый:
- 24 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 октября 2008 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 1 апреля 2011 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня;
- 4 августа 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 ноября 2008 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 10 февраля 2014 года на неотбытый срок 3 месяца 6 дней;
- 29 декабря 2014 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 4 июня 2015 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 декабря 2014 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, по постановлению Салаватского городского суда РБ от 28 августа 2017 года освободился 8 сентября 2017 года с заменой наказания на ограничение свободы на срок 2 года, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 5 месяцев 21 день,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 июня 2015 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 22 июня 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 по 21 июня 2018 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался. Приговор вступил в законную силу 3 июля 2018 года.
Хафизов И.И. признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством марки "Лада-213100", принадлежащим администрации муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, без цели хищения.
Преступление совершено 1 февраля 2018 года в Белокатайском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2018 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 13 июня до 3 июля 2018 года зачтено Хафизову И.И. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Логинов В.М. предлагает приговор в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе. Полагает, что суд, назначая наказание, ошибочно направил Хафизова И.И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима вместо исправительной колонии особого режима, поскольку, согласно п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима. В связи с изложенным прокурор предлагает отменить и последующее судебное решение - постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2018 года, ввиду ошибочного зачета времени содержания Хафизова И.И. под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Обвинительный приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, соблюдены, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в кассационном представлении.
Наказание назначено с соблюдением требований закона и является справедливым, оснований для его смягчения, о чем просит осужденный, не усматривается.
Вместе с тем, приговор в части назначения вида исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы, нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст.58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
По приговору от 4 июня 2015 года, неотбытая часть наказания по которому на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к наказанию по обжалуемому приговору, Хафизов И.И. отбывал реальное лишение свободы в исправительной колонии особого режима в силу наличия в его действиях особо опасного рецидива.
При таких обстоятельствах назначение осужденному Хафизову И.И. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима не отвечает требованиям закона.
Повлиявшее на исход дела допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Предусмотренный положениями ст.4016 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.
По смыслу закона, если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, суд кассационной инстанции при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.
Подлежит отмене с прекращением производства по материалу и постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2018 года, которым время содержания Хафизова И.И. под стражей с 13 июня до 3 июля 2018 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вопрос должен быть разрешен судом одновременно с вопросом назначения соответствующего вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2018 года в отношении Хафизова Ирика Ишимбаевича в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение для назначения соответствующего вида исправительного учреждения в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2018 года в отношении Хафизова Ирика Ишимбаевича отменить, производство по материалу прекратить.
Председательствующий З.У. Латыпова
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
